Решение от 27 августа 2014 года №2-1275/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-1275/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1275/2014                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 августа 2014 года                     г. Мирный, РС(Я)
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой В.В.,
 
    с участием представителя истицы Сальниковой Л.Г. – Саросек С.А.,
 
    представителя ответчика Администрации МО «Город Мирный» Мирнинского района РС(Я) Агаловой Е.С.,
 
    при секретаре Карповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску Сальниковой Л.Г. к Администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о включении имущества в наследственную массу,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сальникова Л.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации МО «Город Мирный» Мирнинского района РС(Я), которым просит включить в состав наследственного имущества 1/3 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование требования указала, что согласно договору на передачу квартиры в собственность, заключенного <дата> с Администрацией Мирнинского района, , Сальникова Л.Г. и приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доля в праве каждого по 1\3. <дата> умер, не успев зарегистрировать в установленном порядке долю в праве на указанную квартиру.
 
    Истица Сальникова Л.Г. не явилась в суд в связи с нахождением в отпуске за пределы г. Мирного.
 
    Третье лицо - нотариус МНО Сырянова Р.Э. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом сообщив о том, что в ее производстве имеется наследственное дело в отношении умершего за №.
 
    При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения участников процесса приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истицы и третьего лица.
 
    В суде представитель истицы Саросек С.А. поддержала иск Сальниковой Л.Г. и настаивает на его удовлетворении.
 
    Представитель ответчика Администрации МО «Город Мирный» Агалова Е.С. просит вынести законное и обоснованное решение по делу.
 
    Выслушав представителей сторон и изучив представленные к материалам дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Сальниковой Л.Г. по следующим основаниям.
 
    Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования имущества.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    По сведениям нотариуса Мирнинского нотариального округа РС(Я) Сыряновой Р.Э. от <дата>, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего <дата> , <дата> года рождения (л.д. 22).
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что , <дата> года рождения, и Сальникова Л.Г., <дата> года рождения, состояли в зарегистрированном браке с <дата> по день смерти
 
    Из представленной копии свидетельства о рождении IV-СН № от <дата> следует, что родителями , <дата> года рождения, являются и Сальникова Л.Г..
 
    Тем самым установлено, что умер <дата>, не оставив завещания, его наследником первой очереди по закону является супруга Сальникова Л.Г.
 
    На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
 
    В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
 
    По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.
 
    Из материалов дела следует, что согласно договору на передачу квартиры в собственность, заключенного <дата> с Администрацией Мирнинского района, , Сальникова Л.Г. и приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: РС(Я), <адрес>, доля в праве каждого по 1/3 (л.д. 7).
 
    <дата> умер, не успев зарегистрировать в установленном законом порядке свою долю в праве на указанную квартиру.
 
    <дата> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> № внесены записи регистрации прав Сальниковой Л.Г. и на общую долевую собственность (доля в праве каждой по 1/3) на указанную квартиру.
 
    Представленные в суд доказательства бесспорно доказывают, что умер <дата>, не оставив завещания, его наследником первой очереди по закону является супруга Сальникова Л.Г. Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежал наследодателю на законных основаниях, в связи с чем его доля в праве (1/3) на указанное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Заявление Сальниковой Л.Г. удовлетворить.
 
    Включить имущество , <дата> года рождения, умершего <дата>, состоящее из 1/3 доли в праве на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его изготовления в окончательной     форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2014 года.
 
    Председательствующий                        В.В. Михайлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать