Определение от 17 июня 2014 года №2-1275/2014

    Дело № 2-1275/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 июня 2014 года город Тверь
 
    Пролетарский районный суд города Твери в составе
 
    председательствующего судьи Тирановой Л.В.,
 
    с участием истца Мурзиной Н.П. и ее представителя Щитова А.Б.
 
    представителя ответчика Кулдиловой В.Н.,
 
    представителя третьего лица УФНС России по Тверской области Абросимовой И.Ю.,
 
    при секретаре Варыхаловой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурзиной Н.П. к МИФНС №12 по Тверской области об обязании предоставить имущественный вычет, возвратить излишне уплаченный налог, выплатить проценты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мурзина Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, оспаривая отказ налогового органа в предоставлении имущественного налогового вычета, выдвигает вышеприведенные требования.
 
    В судебном заседании представители ответчика МИФНС №12 по Тверской области и третьего лица УФНС России по Тверской области поддержали поданные налоговым органом возражения на заявление, просили оставить заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка обжалования, предусмотренного законом
 
    Истец Мурзина Н.П. и ее представитель Щитов А.Б. возражений по поставленному перед судом вопросу не представили, пояснив, что в установленном порядке истец в вышестоящий налоговый орган не обращалась.
 
    Представитель третьего лица УФК по Тверской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представив письменные возражения на исковые требования, наряду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.
 
    В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Согласно ст. 137 Налогового кодекса РФ, каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.
 
    Статьей 138 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом6 статьи140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке. Акты налоговых органов ненормативного характера, принятые по итогам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб), могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в судебном порядке. В случае обжалования в судебном порядке актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу стало известно о принятом вышестоящим налоговым органом решении по соответствующей жалобе, или со дня истечения срока принятия решения по жалобе (апелляционной жалобе), установленного пунктом6 статьи140 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку судом установлено, что истцом не выполнены требования вышеприведенной статьи закона, предусматривающей обязательный досудебный порядок обжалования действий (бездействия) должностных лиц налогового органа в вышестоящий налоговый орган, исковое заявление Мурзиной Н.П. следует оставить без рассмотрения.
 
    В силу ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Мурзиной Н.П. к МИФНС №12 по Тверской области об обязании предоставить имущественный вычет, возвратить излишне уплаченный налог, выплатить проценты оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Мурзиной Н.П.., что после устранения изложенных в настоящем определении обстоятельств, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Л.В. Тиранова