Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-1275/2014
Дело № 2-1275/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«29» мая 2014 года г. Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Сандуляк С.В.,
с участием истца Балакиной Т.Е.,
ответчика Лапушкиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Бухтияровой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению
Балакиной Татьяны Евгеньевны к Лапушкиной Елене Владимировне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Балакина Т.Е. обратилась в суд с иском к Лапушкиной Е.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что (дата обезличена) она участвовала в процессе у судьи Советского районного суда г. Орла ФИО5 в качестве свидетеля по гражданскому делу по иску Лапушкиной Е.В. к ФИО9 При ознакомлении с причиной вызова в суд ей стало известно, что Лапушкина Е.В., занимающая должность судебного пристава-исполнителя Советского района г. Орла, распространяла в отношении нее сведения, которые заведомо не соответствуют действительности, порочащие ее честь и достоинство, а именно в ходе судебного заседания у судьи ФИО10 (дата обезличена) Лапушкина утверждала, что она (Балакина) натравливала собаку на судебного пристава при исполнении им служебных обязанностей. Данные слова отражены в протоколе судебного заседания. Она в процессе не участвовала и о данных публичных высказываниях Лапушкиной не знала.
Указала, что является законопослушным гражданином, всегда с должным уважением относится к работникам правоохранительных органов (госслужащим), всегда оказывает содействие им в работе и никогда не чинит препятствий законным требованиям должностных лиц, поэтому публичное распространение в отношении неё сведений о нарушении ею действующего законодательства, бесспорно, умаляет её честь и достоинство, а также её деловую репутацию.
Просит суд, признать сведения, распространенные Лапушкиной Е.В. не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство, взыскать с Лапушукиной Е.В. компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчик Лапушкина Е.В. зарегистрирована по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), в связи с чем судом был вынесен на рассмотрение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Урицкий районный суд Орловской области, по месту жительства ответчика.
Истица Балакина Т.Е. и ответчица Лапушкина Е.В. не возражали против направления дела по подсудности, по месту жительства ответчицы, в Урицкий районный суд Орловской области.
Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от (дата обезличена) N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от (дата обезличена) N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, в процессуальном смысле применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.
Судом достоверно установлено, что местом жительства ответчицы Лапушкиной Е.В. является её место регистрации: Орловская область, (адрес обезличен), что не оспаривалось в судебном заседании самой ответчицей.
Положения п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъясняют, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Урицкий районный суд Орловской области.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Балакиной Татьяны Евгеньевны к Лапушкиной Елене Владимировне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Урицкий районный суд Орловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С. В. Сандуляк
