Определение от 01 августа 2013 года №2-1275/2013

    Дело № 2-1275/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    «01» августа 2013 г. г. Гусь-Хрустальный
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.,
 
    при секретаре Девяткиной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курносова ФИО5 к ООО «Стеклострой -2», ООО «Гусьжилстрой» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Курносов А.Г. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с исковым заявлением ООО «Стеклострой -2», ООО «Гусьжилстрой» о признании договора аренды газоиспользующего оборудования опасных производственных объектов систем газопотребления, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стеклострой-2» и ООО «Гусьжилстрой» недействительным, признании договора на эксплуатацию газоиспользующего оборудования опасных производственных объектов систем газопотребления, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стеклострой-2» и ООО «Гусьжилстрой» недействительным, о передаче крышной газовой котельной в многоквартирном доме, назначение – нежилое, общей площадью № кв.м., расположенной на крыше № этажного жилого дома со встроенными помещениями по адресу: <адрес> кадастровый номер №, с установленным в ней оборудованием, а также всю документацию, имеющую отношение к крышной газовой котельной как общедомовое имущество, в управление <адрес>
 
        В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
 
    Судебное заседание назначалось дважды ДД.ММ.ГГГГ в №., ДД.ММ.ГГГГ в №. истец и представитель третьего лица Курносов А.Г. в судебные заседание не явился дважды, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
        Представитель ответчика ООО «Стеклострой -2», ООО «Гусьжилстрой» Молчанова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, причину неявки суду не сообщила.
 
    В связи с тем, что истец Курносов А.Г. дважды не явился в судебное заседание, не представил суду доказательств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Курносова ФИО5 к ООО «Стеклострой -2», ООО «Гусьжилстрой» об истребовании имущества из чужого незаконного владения без рассмотрения.
 
    В силу ст. 223 ГПК РФ у заявителя есть право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству заявителя суд может отменить свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Исковое заявление Курносова ФИО5 к ООО «Стеклострой -2», ООО «Гусьжилстрой» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу его право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца суд может отменить свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Л.Н.Виноградова