Решение от 10 июля 2014 года №2-1275/14

                                         Дело № 2-1275/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года                                        г. Сальск
 
    Сальский городской суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Пивоварова Н.А.
 
    при секретаре Гладченко Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (ОАО) к Никогосян Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банка ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Никогосян Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13.11.2012 года между Банком ИТБ (ОАО) и Никогосян Р.Г. заключён договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке ИТБ, путем акцепта банком оферты заемщика, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком 13.11.2012 года. На основании заявления на получение кредита № №, 13.11.2012 года банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты>, срок окончания лимита ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получении кредита, согласно Условий банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет <данные изъяты> годовых.
 
    Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.
 
    Таким образом, обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.
 
    В соответствии с ДКБО, в том числе п.3.4 и 4.2 общих условий, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а так же иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного платежа должен составлять не менее <данные изъяты> от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. За каждый факт нарушений условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>
 
    Однако, в нарушение договора, ответчик денежные средства по оплате кредита не вносил, что привело к возникновению просроченной задолженности.
 
    13.06.2013 года, в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.
 
    Согласно расчету по состоянию на 15.05.2014 года, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с Никогосян Р.Г. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.4).
 
    Ответчика Никогосян Р.Г. о времени и месте судебного разбирательства, суд извещал в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления по месту её фактического проживания указанному ею в заявке на открытие банковских счетов/анкета заявление: <адрес> а также по месту регистрации её регистрации согласно, указанному в исковом заявлении и адресной справке от 25.06.2014 года адресу: <адрес> (л.д.64), судебной повестки, которая возвращена в суд по причине «истек срок хранения».
 
    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
 
    В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Ранее, 19.06.2014 года, судебная повестка на имя ответчика была вручена Н.Г.Г. (л.д.61).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Судебная повестка была вручена отцу ответчицы Н. Г.Г., для передачи повестки Никогосян Р.Г., что подтверждено распиской о вручении судебной повестки (л.д.61).
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о дате рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.1.5 Положения ЦБ РФ № 266/П от 24.12.2004г. «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», 222-П «О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами РФ» расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией – эмитентом, суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита предоставляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствия на банковском счете денежных средств (овердрафт).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, касающиеся договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из требований статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела усматривается, что 13.11.2012 года между Банком ИТБ (ОАО) и Никогосян Р.Г. заключён договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке ИТБ, путем акцепта банком оферты заемщика, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта № №, полученная заемщиком 13.11.2012 года (л.д.24-36). На основании заявления на получение кредита № банк предоставил ответчику банковскую карту № с кредитным лимитом <данные изъяты>, срок окончания лимита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8,9)
 
    В соответствии с Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получении кредита. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляют <данные изъяты> годовых (л.д.19-23).
 
    Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте за период с 13.11.2012 года по 15.05.2014 года (л.д.12-14,15-16).
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта.
 
    Условиями договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа должен составлять не менее <данные изъяты> от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. За каждый факт нарушения условий выплаты минимального обязательного платежа, заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что Никогосян Р.Г. не вносит платежи по кредиту, а следовательно, обязательства перед истцом не исполняет.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.05.2014 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штраф <данные изъяты> (л.д.6). Указанный расчет ответчиком не оспорен и другого расчета задолженности суду не представил.
 
    В связи с невыполнением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, 13.06.2013 года истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.
 
    Размер подлежащей взысканию задолженности судом определен с учетом предоставленного истцом расчета.
 
    Ответчик не представила суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины <данные изъяты>, о чем свидетельствует платежное поручение № (л.д.2).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Банка ИТБ (ОАО) к Никогосян Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Никогосян Р.Г. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 15.05.2014 года, в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штраф, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес> областной суд через Сальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2014 года.
 
    Председательствующий                          Н.А.    Пивоварова