Решение от 20 августа 2014 года №2-1275/14

к делу № 2-1275/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Северская                      20 августа 2014 года
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи                          Полозкова Е.И.,
 
    при секретаре                              Поповой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Симонову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере 177 835 рублей 49 копеек,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности А.А.П. обратился в суд с иском к Симонову А.Е. о взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере 177 835 рублей 49 копеек.
 
    В обоснование исковых требований указал о том, что 11 февраля 2013 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Симоновым А.Е. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №) путём выдачи ответчику кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней лимитом кредита 150 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
 
    Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ответчик уведомлен о том, что Тарифы Сбербанка России размещены на интернет-сайте Сбербанка России. Информация о том, что ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания, а также уведомлен о размещении тарифов на сайте, содержится в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена нормой ст. 428 ГК РФ.
 
    Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 150 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России.
 
    Согласно Условиям, Информации о полной стоимости кредита операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
 
    В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счёте, путём пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчёта по карте.
 
    Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России.
 
    В нарушение условий заключённого договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту были произведены не в полном объёме. Вследствие чего, истец ежемесячно начисляет ответчику проценты за всё время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение сумы обязательного платежа.
 
    По состоянию на 03 июня 2014 года задолженность ответчика составила сумму в размере 177 835 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 49 копеек, включая, просроченный основной долг- 149 958 рублей 52 копейки, просроченные платежи- 19 339 рублей 64 копейки, неустойка- 8 537 рублей 33 копейки.
 
    Согласно нормам ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В соответствии с Условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора Сбербанк России имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить. Сбербанк России регулярно направлял письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако она до настоящего времени не погашена.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» А.А.П. в исковом заявлении указал просьбу о взыскании с Симонова А.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитной карте в размере 177 835 рублей 49 копеек, включая: просроченный основной долг 149 958 рублей 52 копейки, просроченные платежи 19 339 рублей 64 копейки, неустойку 8 537 рублей 33 копейки, а также сумму судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 756 рублей 71 копейку.
 
        Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России», уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    В материалах дела имеется ходатайство представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» А.А.П., согласно которому последний исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. Также в данном ходатайстве отражено, что А.А.П. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 31).
 
    Ответчик Симонов А.Е., уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом, что подтверждено возвращенным в суд уведомлением с информацией о месте и времени разбирательства дела по причине неявки ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения (л.д. 83-84), в судебное заседание не явился, причины его неявки в судебное заседание суду неизвестны, какие-либо ходатайства от него в суд не поступали.
 
    В связи с неявкой ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения, суд пришёл к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и определение суда о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.
 
        Как следует из материалов дела Симонов А.Е. обратился с заявлением в Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты с лимитом кредита по карте в размере 150 000 рублей (л.д.3-5). 11.02.2013 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Симоновым А.Е. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №) путём выдачи ответчику кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней лимитом кредита 150 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
 
    Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 150 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России.
 
    Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России.
 
    В нарушение условий заключённого договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту были произведены не в полном объёме.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность (л.д. 11-12).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 03 июня 2014 года составила сумму в размере 177 835 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 49 копеек, включая просроченный основной долг в сумме 149 958 рублей 52 копейки, просроченные платежи - 19 339 рублей 64 копейки, неустойка - 8 537 рублей 33 копейки.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В части 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В части 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    В судебном заседании установлено, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» полностью выполнило условия заключенного с Симоновым А.Е. договора о предоставлении кредита. Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 33-68) следует, что Симонов А.Е. имеет задолженность по кредитной карте в сумме 177 835 рублей 49 копеек, включая просроченный основной долг в сумме 149 958 рублей 52 копейки, просроченный проценты в сумме 19 339 рублей 64 копейки, неустойка – 8 537 рублей 33 копейки. Данный расчет суд считает обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Симоновым А.Е., потому исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 756 рублей 71 копейка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Симонову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере 177 835 рублей 49 копеек.
 
    Взыскать с Симонова Александра Евгеньевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты в размере 177 835 рублей 49 копеек, в том числе просроченный основной долг - 149 958 рублей 52 копейки, просроченные платежи- 19 339 рублей 64 копейки, неустойка- 8 537 рублей 33 копейки и судебные расходы истца по данному делу в размере 4 756 рублей 71 копейка, а всего 182 592 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 20 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                             Полозков Е.И.