Решение от 27 марта 2014 года №2-1275/14

    Дело № 2-1275/14
 
    Мотивированное решение изготовлено 28.03.2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 марта 2014 года                           
 
    Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
 
    при секретаре Реут О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценко А.А. к Бадачевской Н.О. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Куценко А.А. обратился в суд с иском к ответчику Бадачевской Н.О. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени. В обоснование заявленных требований указывает, что Бадаческая Н.О. являлась собственником квартиры Адрес***. С *** к управлению многоквартирным домом Адрес*** приступило ООО «***». Согласно расчету у ответчика образовалась задолженность за период с *** по *** по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме *** руб. *** коп., расчет пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги составляет *** руб. *** коп.
 
    *** при проведении публичных торгов по продаже прав требования дебиторской задолженности) ООО «***» по оплате населением г. *** коммунальных услуг Куценко А.А. был признана победителем. В данную дебиторскую задолженность входит задолженность ответчика перед ООО «***», что подтверждается актом приема-передачи задолженности населения от ***.
 
    На основании изложенного *** между конкурсным управляющим ООО «***» и Куценко А.А. был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Куценко А.А. приобрел право требования ООО «***» по взысканию с населения г. Колы задолженности по коммунальным услугам, в состав которой входит задолженность ответчика.
 
    Просит взыскать с Бадачевской Н.О. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп., оплаченную государственную пошлину, а также просит производить с ответчика взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки Центрального Банка России в размере *** % годовых, начисленные на сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** руб. *** коп., начиная с *** по день фактической уплаты долга.
 
    *** истец уточнил исковые требования. Указывает, что за период с *** по *** по решению мирового судьи судебного участка №*** *** района Мурманской области от *** с ответчика уже была взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме *** руб. *** коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп. С учетом изложенного, просит взыскать с Бадачевской Н.О. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп., оплаченную государственную пошлину, а также просит производить с ответчика взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки Центрального Банка России в размере *** % годовых, начисленные на сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** руб. *** коп., начиная с *** по день фактической уплаты долга.
 
    В судебное заседание истец Куценко А.А. не явился, просит дело рассмотреть без его участия.
 
    Представитель истца Куценко В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, а также в письменных пояснениях относительно иска (л.д. ***).
 
    Ответчик Бадачевская Н.О. в судебное заседание не явилась, повестки о вызове в судебное заседание дважды направлялись ей по последнему известному месту жительства и по месту регистрации, возвращены в суд «за истечением срока хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3).
 
    В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    Принимая во внимание, что судебные повестки дважды направлялись по последнему известному месту жительства Бадачевской Н.О. и по месту ее временной регистрации, были возвращены отделениями почтовой связи в связи с истечением срока хранения, обязанность по ее извещению была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение ответчиком судебных извещений произошло по причинам, зависящим от нее самой.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие Бадачевской Н.О., признав ее надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    Как установлено в ходе судебного заседания Бадачевская Н.О.и Бадачевская А.А., ***, являлись собственниками квартиры по адресу: *** по *** доле в праве собственности каждая с *** по *** (л.д. ***).
 
    В период с *** по *** функции управляющей организации многоквартирного жилого дома по адресу: *** осуществляло ООО «***», в указанное время за ответчиком Бадаческой Н.О. сформировалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме *** руб. *** коп. В спорный период Бадаческая А.А. являлась несовершеннолетней, в связи с чем на нее не могут быть возложены обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.
 
    Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №*** *** района Мурманской области от *** с Бадаческой Н.О. в пользу ООО «***» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. (л.д. ***).
 
    По договору уступки права требования (цессии) от *** заключенному между конкурсным управляющим ООО «***» Лариным А.Б.и Куценко А.А.. последнему переданы имущественные права требования (дебиторская задолженность граждан и организаций) по состоянию на *** в том числе задолженность Бадачевской Н.О. по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *** руб. *** коп. (Приложение № 2 к Договору).
 
    Согласно оборотно-сальдовой ведомости по лицевому счету №*** Бадачевской Н.О. задолженность по квартплате на *** составила *** руб. *** коп. (***).
 
    На *** как видно из ведомости по лицевому счету ответчика, размер пени составил *** руб. *** коп., размер задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг – *** руб. *** коп., из которых решением мирового судьи от *** была взыскана задолженность в сумме *** руб. *** коп.
 
    Поскольку ответчик Бадачевская Н.О. обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг, с нее в пользу истца надлежит взыскать задолженность за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп. (***), пени в сумме *** руб. *** коп.
 
    Отказывая в удовлетворении остальной части пени за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется следующим.
 
    Ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Согласно правилам ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. (ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку истец не является по отношению к ответчику представителем управляющей организации и не состоит с ней в жилищных правоотношениях, суд полагает, что пени, предусмотренные ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с Бадачевской Н.О. должны взыскиваться в размере, определенном на момент перехода к истцу права требования в соответствии с договором цессии от ***.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки Центрального Банка России в размере *** % годовых, начисленные на сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** руб. *** коп., начиная с *** по день фактической уплаты долга, поскольку взыскание процентов на будущее время фактически направлено на восстановление права, которое еще не нарушено. Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами у должника может возникнуть только с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с этого момента должнику, не получавшему уведомления о состоявшемся переходе права требования задолженности от ООО «***» к истцу, становится известно о необходимости выполнения денежного обязательства перед истцом.
 
    Уведомления о переходе права требования задолженности направлялись Бадачевской Н.О. *** и *** по адресу: ***, в то время как ответчик *** снята с регистрации по указанному адресу (л.д. ***), в *** прекращено ее право собственности на указанную квартиру.
 
    С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме *** руб. *** коп., пени в сумме *** руб. *** коп., расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме *** руб. *** коп. на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, остальные требования оставить без удовлетворения.
 
    Расчет госпошлины выполнен следующим образом: цена иска составляет *** руб. *** коп. При указанной цене иска надлежало оплатить госпошлину в сумме *** руб. *** коп. Истцом уплачена госпошлина *** руб. *** коп, излишне уплаченная пошлина в сумме *** руб. *** коп. подлежит возврату истцу.
 
    Поскольку имущественные исковые требования в сумме *** руб. *** коп. (***) удовлетворены в процентном соотношении на *** % от заявленной суммы *** руб. *** коп. (***), за счет ответчика подлежит возмещению госпошлина в размере *** руб. *** коп.
 
    Расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. взысканию не подлежат в связи с отказом в удовлетворении искового требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Куценко А.А. к Бадачевской Н.О. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бадачевской Н.О. в пользу Куценко А.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме *** руб. *** коп. за период с *** по *** пени в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., а всего взыскать *** руб. *** коп., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени, госпошлины.
 
    Исковые требования Куценко А.А. о взыскании с Бадачевской Н.О. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки Центрального Банка России в размере *** % годовых, начисленные на сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** руб. *** коп., начиная с *** по день фактической уплаты долга, - оставить без удовлетворения.
 
    Возвратить Куценко А.А. из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме *** руб. *** коп.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья:      Т.В.Канцерова