Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-1275/13
дело № 2-1275/13
Решение
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Оганесян Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Саратовского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйной движимой вещи, её обращения в собственность государства с передачей Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области
установил:
Саратовский транспортный прокурор обратился с заявлением, в котором просит признать бесхозяйной вещь, а именно: компьютерный системный блок, без номера и торговой марки. Обратить в собственность государства вышеуказанное имущество. Предать указанное имущество в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области (Росимущество) для дальнейшего распоряжения.
В обоснование требований ссылается на отсутствие данных о собственнике указанной вещи и её неполучении лицом, которому оно подлежало передаче Алабергенову С.Р.
В судебное заседание представитель прокурора не явился, но от него поступило заявление, в котором он просит разрешить вопрос по существу в своё отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - Саратовская таможня ФТС России просит удовлетворить заявление, указывая на то, что указанная вещь была изъята на таможенном посту, при этом документы на указанный системный блок у него отсутствовали. До настоящего времени такие документы представлены не были.
Представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области и Алабергенов С.Р. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, не просили разрешить вопрос в их отсутствие, отзывов относительно заявления от них в суд не поступило.
Выслушав объяснения представителя Саратовской таможни ФТС России, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании 7 ноября 2012 в ходе производства по делу об административном правонарушении № 10414000-360/2012, возбужденного в отношении Алабергенова С.Р., проживающего по адресу: г. Пенза, ул. <адрес> был изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Пензенского областного таможенного поста Ульяновской таможни компьютерный системный блок, без номера и торговой марки.
Данный товар поступил в адрес Алабергенова С.Р. по транзитной декларации № № и железнодорожной накладной №, и первоначально был помещен на склад временного хранения ОАО «Российские железные дороги».
В связи с нарушением сроков временного хранения товаров, 12 ноября 2012 года в отношении Алабергенова С.Р. был составлен протокол об административном правонарушении № 10414000-360/2012 по ст. 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Нарушение сроков временного хранения товаров).
5 декабря 2012 года Пензенским областным таможенным постом Ульяновской таможни вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 10414000-360/2012 о наложении взыскания на Алабергенова С.Р. в виде штрафа. Согласно п. 2 резолютивной части данного постановления, товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения - компьютерный системный блок, выдать Алабергенову С.Р. для помещения под таможенную процедуру.
Указанное постановление вступило в законную силу 16 января 2013 года, в связи с чем, согласно ст. 185 Таможенного кодекса Таможенного союза, тридцатидневный срок для подачи таможенной декларация истек 18 февраля 2013 года.
12 февраля 2013 года товар - компьютерный системный блок без номера и торговой марки был перемещен из камеры хранения вещественных доказательств Пензенского таможенного поста на склад временного хранения ООО «Транс Логистик» (Саратовская область, г. Энгельс, <адрес>, Промзона).18 февраля 2013 года данное имущество задержано должностным лицом Энгельсского таможенного поста Саратовской таможни по протоколу задержания товаров и документов на них на основании ст. 145 Таможенного кодекса 1 Таможенного союза.
5 марта 2013 года за исх. № 11-01-23/121 в адрес Алабергенова С.Р. направлено уведомление об истечении сроков временного хранения и о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации.
19 марта 2013 года составлен и направлен Алабергенову С.Р. акт об истечении срока задержания товара - компьютерный системный блок без номера и торговой марки.
1 апреля 2013 года указанное имущество помещено на ответственное хранение по акту приема-передачи на СВХ ОАО «Российские железные дороги» (г. Саратов, <адрес>
Согласно заключению эксперта АНО «Соэкс-Волга» от 3 апреля 2013 года № 026-0-15-01-00153 стоимость товара составляет 5 850 руб.
На основании изложенного, а также учитывая бездействие со стороны собственника товара, можно сделать вывод о том, что указанный товар является бесхозяйной вещью (ст. 225 ГК РФ) от которой собственник отказался (ст. 226 ГК РФ)
В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права на собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
Согласно п. 2 той же статьи лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии со ст.ст. 212 и 214 ГК РФ государство является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическим лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.
Часть 3 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
С учётом установленных судом обстоятельств, и в соответствии с приведенными выше нормами, у суда имеют основания для удовлетворения требований.
Руководствуясь ст. 194-198 и 321 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление удовлетворить.
Признать бесхозяйными компьютерный системный блок, без номера и торговой марки.
Обратить в собственность государства вышеуказанное имущество. Предать указанное имущество в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области (Росимущество) для дальнейшего распоряжения.
Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Саратова путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 3 июня 2013 года.
судья А.А. Сидоровнин
