Определение от 16 апреля 2013 года №2-1275-13

               Дело № 2-1275-13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 апреля 2013 года                                                                            г. Пятигорск
 
          Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи:       Омельченко В.В.,                                  
 
    при секретаре :                                    Ахмадове М.В.,
 
    с участием:
 
    истицы :      Казюро И.В.,
 
    представителя истицы : Хачумовой Л.А.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Казюро И.В. к Алифанова О.В. об устранении препятствий в оформлении наследственных прав,-
 
у с т а н о в и л :
 
           ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес> и автомобиля марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО2, по закону первой очереди являются - супруга умершего - ФИО3, и дочери умершего - Казюро И.В. и Алифанова О.В., которые в установленный законом срок и в установленном порядке обратились к нотариусу <адрес> ФИО9 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2
 
           ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась супруга ФИО2 - ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли супружеского имущества, нажитого в период пребывания в зарегистрированном браке с ФИО2 и доли в праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 Наследниками имущества и имущественных прав после смерти ФИО3 являются дети умершей - Алифанова О.В. и Казюро И.В.
 
          Казюро И.В. обратилась в суд с иском к Алифанова О.В. об устранении препятствий, чинимых Алифанова О.В. в оформлении Казюро И.В. документов о ее наследственных правах после смерти отца -ФИО2 и матери- ФИО3, возложении на Алифанова О.В. обязанности не чинить препятствия сотруднику Пятигорского филиала ГУП<адрес> «Крайтехинвентаризация» в доступе в жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, для проведения работ по технической инвентаризации указанного жилого дома в соответствии с условиями договора
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Казюро И.В. и Пятигорским филиалом ГУП<адрес> «Крайтехинвентаризация», возложении на Алифанова О.В. обязанности предоставить подлинный технический паспорт на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также о взыскании с Алифанова О.В. в пользу Казюро И.В. в возмещение понесенных судебных расходов : по оплате услуг представителя - суммы в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд - суммы в размере <данные изъяты>, по оплате стоимости почтовых расходов по направлению в адрес Алифанова О.В. телеграммы - суммы в размере <данные изъяты> копеек и оплате стоимости услуг по ксерокопированию документов, необходимых для представления в суд, - суммы в размере <данные изъяты>.
 
          Истица Казюро И.В. в судебном заседании пояснила, что отказывается от заявленных ею к ответчице Алифанова О.В. исковых требований об устранении препятствий, чинимых Алифанова О.В. в оформлении Казюро И.В. документов о ее наследственных правах после смерти отца -ФИО2 и матери- ФИО3, возложении на Алифанова О.В. обязанности не чинить препятствия сотруднику Пятигорского филиала ГУП<адрес> «Крайтехинвентаризация» в доступе в жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, для проведения работ по технической инвентаризации указанного жилого дома в соответствии с условиями договора
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Казюро И.В. и Пятигорским филиалом ГУП<адрес> «Крайтехинвентаризация», возложении на Алифанова О.В. обязанности предоставить подлинный технический паспорт на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> поскольку в настоящее время спор, возникший между ней и ответчицей Алифанова О.В. был урегулирован во внесудебном порядке до вынесения решения по указанным заявленным ею исковым требованиям к ответчице Алифанова О.В., и требования, которые были заявлены ею к суд, были ответчицей Алифанова О.В. фактически удовлетворены до рассмотрения судом спора по существу. Просила прекратить производство по гражданскому делу по ее иску к Алифанова О.В. в связи с ее добровольным отказом от заявленных ею исковых требований к ответчице Алифанова О.В. в полном объеме, поскольку данные ее требования были фактически ответчицей удовлетворены до рассмотрения судом спора по существу.
 
          Требования о взыскании с ответчицы Алифанова О.В. в ее пользу в возмещение понесенных ею судебных расходов: по оплате услуг представителя - суммы в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд - суммы в размере <данные изъяты>, по оплате стоимости почтовых расходов по направлению в адрес Алифанова О.В. телеграммы - суммы в размере <данные изъяты> и оплате стоимости услуг по ксерокопированию документов, необходимых для представления в суд, - суммы в размере <данные изъяты>, поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, поскольку данные судебные расходы она вынуждена была нести в результате неправомерных действий ответчицы, которые вынудили ее обратиться в суд с исковым заявлением к ответчице, и ее законные требования ответчицей были удовлетворены уже после того, как она обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице Алифанова О.В. об устранении чинимых с ее стороны препятствий в оформлении документов о наследственных правах в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти их родителей.
 
          Представитель истицы Казюро И.В. - Хачумова Л.А., действующаяна основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные истицей Казюро И.В. ходатайства об отказе от заявленных исковых требований к ответчице Алифанова О.В. и прекращении производства по гражданскому делу по иску Казюро И.В. к Алифанова О.В. об устранении препятствий в оформлении наследственных прав поддержала, просила суд удовлетворить ходатайства, заявленные истицей.
 
          Поддержала требования, заявленные истицей Казюро И.В., о возмещении ей ответчицей Алифанова О.В. понесенных в связи с обращением в суд с исковым заявлением судебных расходов, просила данные требования истицы удовлетворить в полном объеме, поскольку судебные расходы истица Казюро И.В. вынуждена была нести в результате неправомерных действий по отношению к ней со стороны ответчицы Алифанова О.В., которые вынудили истицу обратиться в суд с исковым заявлением к ответчице, и законные требования, заявленные истицей, ответчицей были удовлетворены уже после того, как истица Казюро И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице Алифанова О.В. об устранении чинимых с ее стороны препятствий в оформлении документов о наследственных правах в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти родителей истицы и ответчицы.
 
          Судом истице Казюро И.В. были     разъяснены нормы, предусмотренные ст.ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ, о последствиях отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу, о недопустимости повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
          Ходатайства истицы Казюро И.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу по ее иску к Алифанова О.В. об устранении препятствий в оформлении наследственных прав, занесены в протокол судебного заседания, а также изложены в истицы Казюро И.В., которое приобщено к материалам гражданского дела.
 
          Представитель 3-го лица на стороне истицы - ГУП<адрес> «Крайтехинвентаризация»,будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представив суду заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и принятии решения по заявленным истицей Казюро И.В. исковым требованиям на усмотрение суда. На основании ст. 167 п.5 ГПК РФ, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица на стороне истицы - ГУП<адрес> «Крайтехинвентаризация».
 
          Ответчица Алифанова О.В. и ее представитель на основании ордера - адвокат Целикова Т.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, под расписку в извещении, в суд не явились, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, не представив ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу. На основании ст.167 п.3 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание ответчицы Алифанова О.В. и ее представителя - адвоката     Целикова Т.В. не уважительными, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчицы Алифанова О.В. и ее представителя - адвоката Целикова Т.В.
 
          Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, - суд приходит к следующим выводам:
 
          В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ, - истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований. В силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и интересы других лиц.
 
          На основании ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, - суд прекращает производство по гражданскому делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
          Учитывая те обстоятельства, на которые ссылаются истица Казюро И.В. и ее представитель - Хачумова Л.А. в обоснование заявленных     истицей ходатайств об отказе от заявленных исковых требований к ответчице Алифанова О.В. и прекращении по данному основанию производства по гражданскому делу по иску Казюро И.В. к Алифанова О.В. об устранении препятствий в оформлении документов о наследственных правах истицы, связанные с     урегулированием спора, возникшего между сторонами, до рассмотрения данного спора судом по существу, принимая во внимание достоверно установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, - суд полагает, что отказ истицы Казюро И.В. от заявленных ею исковых требований к ответчице Алифанова О.В., является законным процессуальным правом истицы, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ истицы Казюро И.В.     от заявленных ею исковых требований к ответчице Алифанова О.В. об устранении препятствий в оформлении документов о наследственных правах истицы в отношении имущества умерших родителей : ФИО2 и ФИО3, и прекратить в связи с этим производство по гражданскому делу по иску Казюро И.В. к Алифанова О.В.
 
          Как усматривается из представленных истицей Казюро И.В. письменных доказательств в подтверждение фактов несения ею при подаче в суд искового заявления к Алифанова О.В. судебных расходов ( квитанций, договоров, расписок ) : по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя, по оплате стоимости почтовых расходов по отправке телеграмм в адрес ответчицы, по оплате стоимости услуг по ксерокопированию документов, необходимых для представления в суд с исковым заявлением, - ДД.ММ.ГГГГ Казюро И.В. была произведена уплата в соответствующий бюджет госпошлины в размере <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ за ведение гражданского дела в Пятигорском городском суде по иску Казюро И.В. к Алифанова О.В., на основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ и согласно расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, Хачумова Л.А., представляющей интересы Казюро И.В. при ведении указанного гражданского дела, были получены от Казюро И.В. за выполнение указанного поручения денежные средства в размере <данные изъяты>. Стоимость телеграммы, направленной ДД.ММ.ГГГГ Казюро И.В. в адрес Алифанова О.В. до обращения в суд с исковым заявлением, была оплачена Казюро И.В. в размере <данные изъяты>, а стоимость услуг по ксерокопированию документов, необходимых для представления в суд с исковым заявлением была оплачена Казюро И.В. в размере <данные изъяты>.
 
          В соответствии со ст. 101 п.1 ГПК РФ, - в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
          Как было установлено в судебном заседании, следует из объяснений истицы Казюро И.В. и ее представителя - Хачумовой Л.А., следует из представленных указанными лицами суду доказательств, - спор, возникший между истицей Казюро И.В. и ответчицей Алифанова О.В. об устранении препятствий в оформлении истицей документов о ее наследственных правах, был урегулирован сторонами и требования истицы были фактически удовлетворены ответчицей уже после предъявления истицей Казюро И.В. искового заявления в суд. При установленных обстоятельствах, суд полагает, что требования истицы Казюро И.В. о возмещении ей за счет ответчицы Алифанова О.В. понесенных в связи с обращением в суд с исковым заявлением судебных расходов, - основаны на законе и подлежат удовлетворению, а именно: подлежат удовлетворению в полном объеме требования истицы Казюро И.В. о возмещении ей за счет ответчицы Алифанова О.В. понесенных истицей судебных расходов: по оплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере <данные изъяты>, по оплате стоимости почтовых расходов по направлению в адрес ответчицы телеграммы в размере <данные изъяты> и оплате услуг по ксерокопированию документов, необходимых для представления в суд с исковым заявлением, в размере <данные изъяты>. Факты несения истицей судебных расходов в указанных суммах подтверждены в судебном заседании надлежащими документами, а сами расходы и их суммы суд находит обоснованными в связи с рассмотрением настоящего спора и разумными.
 
          Требования истицы Казюро И.В. о взыскании с ответчицы Алифанова О.В. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя суммы в размере <данные изъяты> рублей - суд считает подлежащими удовлетворению частично, а именно: в размере суммы - <данные изъяты>, полагая необходимым в удовлетворении указанного требования в отношении суммы в размере <данные изъяты> - истице Казюро И.В. отказать.
 
          При определении размера суммы указанных судебных расходов, подлежащих возмещению в пользу истицы за счет средств ответчицы, суд принимает во внимание количество, характер и незначительную сложность исковых требований, заявленных истицей, незначительную продолжительность рассмотрения гражданского дела по иску Казюро И.В. к Алифанова О.В. в суде, качество подготовки искового заявления, объем искового заявления и аргументированность заявленных истицей требований, приведенную в исковом заявлении, количество состоявшихся по делу судебных заседаний ( предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, судебные заседания - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и степень участия представителя истицы Казюро И.В. - Хачумова Л.А. в указанных судебных заседаниях.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 55-59, 100, 101, 220 п.4, 221, 224, 225 ГПК РФ,-
 
о п р е д е л и л:
 
          Принять отказ истицы Казюро И.В. от заявленных исковых требований к ответчице Алифанова О.В. об устранении препятствий в оформлении документов о наследственных правах после смерти отца - ФИО2 и матери - ФИО3, возложении на обязанности не чинить препятствия сотруднику Пятигорского филиала ГУП<адрес> «Крайтехинвентаризация» в доступе в жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, для проведения работ по технической инвентаризации указанного жилого дома в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Казюро И.В. и Пятигорским филиалом ГУП<адрес> «Крайтехинвентаризация», возложении обязанности предоставить подлинный технический паспорт на транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
 
          Производство по гражданскому делу по иску Казюро И.В. к Алифанова О.В. об устранении препятствий в оформлении документов о наследственных правах - прекратить, в связи с отказом истицы Казюро И.В. от заявленных исковых требований к ответчице - Алифанова О.В..
 
          Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение истца в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - недопустимо.
 
          Взыскать с Алифанова О.В. в пользу Казюро И.В. в счет возмещения понесенных судебных расходов: по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском - сумму в размере <данные изъяты>, по оплате стоимости почтовых расходов по направлению телеграммы в адрес Алифанова О.В. - сумму в размере <данные изъяты>, по оплате услуг по ксерокопированию документов, необходимых для представления в суд с исковым     заявлением, - сумму в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя - сумму в размере <данные изъяты> а всего - сумму в размере <данные изъяты> ).
 
          В удовлетворении требования Казюро И.В. к Алифанова О.В. о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере суммы - <данные изъяты>, - отказать.
 
          Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
 
          Судья:                                                                                            В.В. Омельченко