Дата принятия: 23 мая 2011г.
Номер документа: 2-1274/3-2011
Дело № 2-1274/3-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Черонко Е.В. при секретаре Макаршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Е.А. к Коккоевой Т.А. о разделе наследственного имущества,
у с т а н о в и л :
Иск предъявлен по тем основаниям, что <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, принадлежала на праве совместной собственности <данные изъяты>. и <данные изъяты>., которые приходились друг другу братом и сестрой. Указанная квартира состоит из двух изолированных комнат площадью 11,02 кв. м и 17,85 кв. м. 24.08.1995 г. <данные изъяты>. умерла, после ее смерти наследником по закону явился ее сын <данные изъяты> принявший наследство после смерти матери. 05.12.1995 г. умер <данные изъяты> после смерти которого наследники по закону отсутствовали. Решением Петрозаводского городского суда от 01.10.1998 г. и дополнительным решением от 11.12.1999 г. удовлетворен иск <данные изъяты>. к Государственной налоговой инспекции по г. Петрозаводску об определении долей в совместном имуществе, за <данные изъяты>. признано право на 24/42 доли указанной квартиры, за <данные изъяты> – 18/42 доли. Поскольку после смерти <данные изъяты> наследников по закону и по завещанию не имелось, доля собственности <данные изъяты> в указанной выше квартире, как выморочное имущество, перешла к государству и на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 13.07.2007 г. была передана в общую долевую собственность <данные изъяты> (18/42 доли). 26.04.2006 г. <данные изъяты> умер, после его смерти наследниками принадлежащей ему 24/42 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> (жилая комната площадью 17,85 кв. м), являлись истица Зайцева Е.А. и ее сестра Коккоева Т.А. Истица с двумя несовершеннолетними детьми постоянно зарегистрирована и проживает в комнате площадью 17,85 кв. м указанной квартиры, ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит ? доли из 24/42 доли квартиры по адресу <адрес>. Другая ? доли из 24/42 доли спорной квартиры должна принадлежать ответчице Коккоевой Т.А. Однако, фактически ответчица отказывается от принятия наследства, поскольку до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону не получила, право собственности не зарегистрировала, в комнате, перешедшей ей по наследству, никогда не проживала, не несла расходов по содержанию жилого помещения, приобрела в собственность иное жилое помещение. Истица полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчицы от права собственности на данное имущество и, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, просит суд признать за Зайцевой Е.А. право собственности на наследство по закону на ? доли (комната площадью 17,85 кв. м) из 24/42 доли квартиры № №, расположенной по адресу <адрес> перешедшей по наследству Коккоевой Т.А., после выплаты ей соответсвущей денежной компенсации.
До судебного заседания, назначенного на 16.03.2011 г., в суд поступило заявление Зайцевой Е.А. об отказе от иска к Коккоевой Т.А. о разделе наследственного имущества.
В судебное заседание Зайцева Е.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Ответчица Коккоева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Истица в заявлении указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны. Заявление истицы приобщено к материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 101, ст. 173, 220, 221, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Зайцевой Е.А. от иска к Коккоевой Т.А. о разделе наследственного имущества и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения через Петрозаводский городской суд.
Судья Е.В. Черонко
