Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 20 июня 2018 года №2-1274/2018

Дата принятия: 20 июня 2018г.
Номер документа: 2-1274/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 2-1274/2018
Именем Российской Федерации
20 июня 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Хомутских Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Хомутских Н.А. на основании кредитного договора N 120933 от 18.09.2015г., заключенного с ОАО "Сбербанк России", получила кредит в сумме 97 000 руб. сроком по 18.09.2020г. с уплатой 22,50 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 26.04.2018 г. размер полной задолженности по кредиту составил 113 084 руб. 52 коп., в том числе: 84 049 руб. 88 коп. просроченный основной долг, 11 123 руб. 68 коп. просроченные проценты, 16 786 руб. 95 коп. проценты за просроченный основной долг, 488 руб.03 коп. неустойка за просроченный основной долг, 635 руб. 98 коп. неустойка за просроченные проценты.
07.07.2017г. в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредиту, определением от 02.03.2018г. судебный приказ был отменен согласно ст. 129 ГПК РФ.
Просит суд досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 113 084 руб. 52 коп., госпошлину 3 461 руб. 69 коп.
Представитель истца надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хомутских Н.А. надлежаще извещенная не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Хомутских Н.А. - Коренев К.К. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично. Полагает, что взыскание неустойки за просроченные проценты и основной долг являются сложными процентами и противоречит п. 2 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 18.09.2015г. ОАО "Сбербанк России" заключил с Хомутских Н.А. кредитный договор N120933. В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 97 000 руб. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 мес., а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.12 условиям кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В соответствии с графиком платежей от 18.09.2015г. сумма ежемесячного платежа составляет 2 706 руб. 68 коп., дата уплаты 18 число месяца.
Как видно из материалов дела, 04.08.2015 г. открытое акционерное общество "Сбербанк России" сменило фирменное наименование на публичное акционерное общество "Сбербанк России".
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
Сумма долга по состоянию на 26.04.2018г. согласно представленному истцом расчету, составляет 113 084 руб. 52 коп., в том числе: 84 049 руб. 88 коп. просроченный основной долг, 11 123 руб. 68 коп. просроченные проценты, 16 786 руб. 95 коп. проценты за просроченный основной долг, 488 руб.03 коп. неустойка за просроченный основной долг, 635 руб. 98 коп. неустойка за просроченные проценты и подлежит взысканию с ответчика.
Доводы представителя ответчика о признании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты сложными процентами, а следовательно ничтожными, судом не принимаются, так как условие об уплате неустойки за просроченные проценты за пользование кредитом и просроченный основной долг предусмотрено п.12 кредитного договора( п.3.3. Общих условий кредитовая) и не противоречит п. 2 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, пропорционально сумме удовлетворенным требованиям, в размере 3 461 руб. 69 коп.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Хомутских Н.А. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 120933 от 18.09.2015г. по состоянию на 26.04.2018г. в размере 113 084 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 461 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать