Решение от 22 августа 2014 года №2-1274/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
Определение
 
 
    22 августа 2014 года                                                                                 г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В.,
 
    при секретаре Салашенко Е.Е.,
 
    с участием представителя ООО «<ФИО1>» Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ФИО1>» к Погосян С.Г. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа, расходов по отключению, государственной пошлины,
 
 
установил:
 
 
    ООО «<ФИО1>» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Погосян М.Г. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа, расходов по отключению, государственной пошлины.
 
    В ходе рассмотрения дела, было установлено, что собственником домовладения по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА2> является Погосян С.Г.
 
    Кроме того,  было установлено, что ответчик Погосян С.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «<ФИО1>» Т. не возражала передать дело по подсудности мировому судье судебного участка, к подсудности которого относится адрес места регистрации ответчика.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Учитывая положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.
 
    Поскольку требования истца не связаны со спором о праве на жилое помещение, данное дело должно рассматриваться по общим правилам о подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.
 
    Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Законом Саратовской области от 06.03.2000 года № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» (с изм. и доп.) определены границы судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области.
 
    Место жительства ответчика Погосян С.Г. находится вне границ судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области. Рассматриваемое дело было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.
 
    Дело подсудно мировому судье судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области, к чьей территориальной подсудности относится место регистрации и жительство ответчика Погосян С.Г.: <АДРЕС>.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
определил:
 
 
    передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «<ФИО1>» к Погосян С.Г. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа, расходов по отключению, государственной пошлины на рассмотрение по подсудности, по месту жительства ответчика, мировому судье судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Энгельсский районный суд Саратовской области в течении 15 дней, через судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области. Мировой судьяС.В.<ФИО>