Решение от 01 августа 2014 года №2-1274/2014

    Дело №2-1274/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ленск «01» августа 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе;
 
    председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
 
    при секретаре Юшкевич В.М.,
 
    с участием: представителя истца администрации МО «Город Ленск» по доверенности Войцеховской С.А.,
 
    представителя ответчика адвоката Бессонова С.А., предъявившего ордер №___ от ___2014 года и удостоверение №___,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Город Ленск» к Копылову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно выписки из реестра муниципального имущества МО «Город Ленск» Ленского района РС(Я) МО «Город Ленск» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Ленск, ул. ___, д.___ «___», кв.___.
 
    МО «Город Ленск» обратилось в суд с иском к Копылову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта, мотивируя тем, что указанное жилое помещение было представлено гр. К. на основании ордера №___ от [ДАТА] на состав семьи из 2 человек: К. – наниматель и Копылов В.М. – сын. Позднее был заключен договор социального найма на тот же состав семьи. К. снята с регистрационного учета по смерти [ДАТА].
 
    В последующем в процессе инвентаризации жилищного фонда выяснилось, что жилое помещение по ул. ___, д.___ «___», кв.___ пустует, дверь открыта, внутри квартиры сильно обгоревшие стены, мебели и каких-либо вещей нет.
 
    Просят признать ответчика утратившими право пользования данным жилым помещением, и снять с регистрационного учёта.
 
    В судебном заседании представитель истца Войцеховская С.А. требования поддержала, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы.
 
    В связи с неизвестностью места нахождения ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ для представления его интересов был назначен адвокат Бессонов С.А., который в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, указав о том, что все документы, представленные в материалы дела, составлены только самим истцом, при осмотре квартиры участвовали только работники истца, у человека это может быть единственное жилье, оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    Выслушав пояснения представителя истца и адвоката Бессонова С.А, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
 
    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственнику имущества, принадлежит право владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением.
 
    В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2008 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.. Намерение гражданина отказаться о пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
 
    Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ленск, ул. ___, д.___ «___», кв.___ является собственностью МО «Город Ленск» согласно выписке из реестра муниципального имущества МО «Город Ленск» от ___2014 года №___.
 
    Указанное жилое помещение было предоставлено гр. К. на основании ордера №___ от [ДАТА] на состав семьи из 2 человек: К. – наниматель и Копылов В.М. – сын. Позднее был заключен договор социального найма на тот же состав семьи. К. снята с регистрационного учета по смерти [ДАТА], что подтверждается справкой ОУФМС от ___2014 года.
 
    Актом осмотра жилого помещения по адресу: ул. ___, д.___ «___» от ___2014 года подтверждается факт того, что ответчик по данному адресу не проживает длительное время. Ответчику не чинились препятствия в проживании, он добровольно выехал из квартиры.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «О свободном передвижении…» и Правил регистрации и снятии с учета граждан РФ исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования муниципального образования «Город Ленск» удовлетворить.
 
    Признать Копылова В.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Ленск, ул. ___, д.___ «___» кв.___ и снять его с регистрационного учета по указанному адресу..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья: п/п Н.Г. Аммосов
 
    Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 01.08.2014 года