Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1274/2014
Дело № 2-1274/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Коптевой А. В.,
при секретаре Будниковой К. Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Масленниковой Татьяны Николаевны к Йовой (Ревковой) Яне Александровне о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Масленникова Т.Н. обратилось в суд с иском к Йова (Ревковой) Я.А. о взыскании долга по договору займа
В обоснование требований указала, что (дата обезличена) между сторонами был заключен договор займа в сумме 1 000 000 рублей, который оформлен нотариально заверенной распиской, до настоящего времени ответчица вернула лишь 312500 рублей. (дата обезличена) ею было предъявлено требование ответчице о возврате долга в срок до (дата обезличена) оставшейся суммы долга. (дата обезличена) путем составления расписки было внесено изменение в договор займа, а именно дата окончательного погашения долга была перенесена на (дата обезличена) было определено, что в случае не возврата в указанный срок денежных средств ответчик обязуется ежемесячно выплачивать по 7500 рублей в качестве процентов за пользование заемными денежными средствами. По изложенным основаниям просила взыскать сумму основного долга в размере 687500 рублей, проценты за пользование займом за период с (дата обезличена) за 7 месяцев по 7500 рублей в общей сумме 55500 рублей и по ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 47509 руб. 68 коп. Общая сумма задолженности на составляет 792009,68 руб. а также начиная с со дня вынесения решения по день фактической оплаты суммы основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами.
В настоящем судебном заседании поддерживая требования, по основаниям, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчица взятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, обманула ее. В связи с чем, просила заявленные требования удовлетворить.
Ответчик Йова (Ревкова)Я.А. исковые требования признала частично, суду пояснила, что в августе 2012 года она по письменной расписке, удостоверенной нотариусом получила от истицы 1000 000 рублей, срок возврата денежных сумм не оговаривался, по расписке выплачивала частями денежные средства начиная с декабря 2012 года по август 2013 года, ни о каких процентах речи не было, однако с декабря 2012 года истица при получении денежных средств в счет погашения долга стала удерживать суммы за пользование деньгами, а (дата обезличена) они договорились о взыскании неустойки за пользование денежными средствами в размере 7500 рублей ежемесячно. Считает, что ранее взятые деньги до (дата обезличена) как неустойка за пользование займом должны быть зачтены в счет погашение основной суммы займа, поскольку истица незаконно брала с нее проценты, не предусмотренные их договором. В связи с этим считает, что сумма основного долга явно завышена и за минусом суммы процентов, которые истица брала с нее, сумма основного долга будет составлять 635000 рублей, которую она признает. Признает она и неустойку в размере 7500 рублей за каждый месяц с (дата обезличена), которая выплачивалась истице с (дата обезличена) включительно в общей сумме 37500 рублей. Сумму процентов с суммы основного долга 635 000 рублей по ст. 395 ГК РФ признает в сумме 37398 рублей, считает, что истица при расчете допустила ошибку.
Суд, выслушав истицу, представителя истцы, ответчицу, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что (дата обезличена) между сторонами был заключен договор займа в сумме 1 000 000 рублей, который оформлен нотариально заверенной распиской, срок погашения долга не предусмотрен.
(л.д.9)Согласно расписки, подписанной сторонами срок возврата денежных сумм установлен был до (дата обезличена), а в случае не возврата денежных средств ответчица ежемесячно обязана была выплачивать истице за пользование денежными средствами 7500 рублей.
(л.д.11).
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, ответчик, взятое на себя обязательство в указанный срок не исполнил.
С (дата обезличена) ответчица, выполняя условия соглашения, стала ежемесячно выплачивать истице по 7500 рублей вплоть (дата обезличена) включительно, что не оспаривается сторонами и подтверждается имеющимися в деле расписками.
(л.д.12-15).
Сумма неустойки при таких обстоятельствах за период с (дата обезличена). (7500 руб. х 8 месяцев), будет составляет 60 000 рублей с которой стороны согласились в судебном заседании.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено в судебном заседании истица самостоятельно без согласования с ответчицей ежемесячно из суммы возврата долга удерживала 7500 рублей за пользование денежными средствами и только в (дата обезличена) было достигнуто соглашение, закрепив своими подписями в расписке от (дата обезличена).
В связи с чем суд считает, что эти суммы должны быть зачтены в счет погашения основного долга и тогда сумма основного долга будет оставлять 635000 рублей., которая и подлежит взысканию с ответчицы.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его ответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлено законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, ели законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Стороны в судебном заседании пришли в обоюдному выводу о сумме неустойки в размере 60000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 37398 рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с Йовой Я.А.. задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 732398,85 руб.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то с Йовой Я.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1943 руб.32 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Масленниковой Татьяны Николаевны удовлетворить частично.
Взыскать с Йовой (Ревковой) Яны Александровны в Масленниковой Татьяны Николаевны задолженность по договору займа в размере 732398 руб. (семьсот тридцать две тысячи триста девяноста восемь)руб.32 коп., из которых: основная задолженность по договору займа в сумме 635 000 руб.; проценты за пользование займом с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) в размере 60000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37398 руб. 85 коп.
Взыскать с Йовой (Ревковой) Яны Александровны государственную пошлину в сумме 1943 руб.32 коп. в доход МО «Орел».
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое будет подготовлено в срок до (дата обезличена).
Судья А. В. Коптева
