Решение от 30 июля 2014 года №2-1274/2014

Гр. дело № 2-1274/2014 (вступило в законную силу 09.09.2014) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Муравьевой Е.А.,
 
    при секретаре Харлановой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФО» к Чигровой Елене Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МФО» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Чигровой Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> общество заключило с ответчиком договор займа <№> на сумму <.....> на срок до <дата>. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата>. Согласно п.1.6 договора займа заемщик уплачивает истцу за пользование займом проценты в размере <.....> в день. В соответствии с п.2.5 договора при нарушении сроков возврата займа заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <.....> на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п.2.1 договора срока погашения займа до фактического возврата суммы займа. Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил. Общая сумма задолженности Чигровой Е.С. по состоянию на <дата> составляет <.....>, в том числе сумма основного долга – <.....>, проценты по договору- <.....>, штраф – <.....>. Просит взыскать с Чигровой Е.С. сумму задолженности по договору займа в размере <.....>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>, а всего <.....>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений и возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между обществом и Чигровой Е.С. заключен договор займа <№>, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <.....> на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование займом в размере <.....> в день. Денежные средства получены ответчиком в сумме <.....> по расходному кассовому ордеру <№> от <дата>.
 
    Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов устанавливается до <дата> (п. 1.3. договора).
 
    Начисление процентов производится со дня, следующего за днем перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) займодавца всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору включительно. Начисленные проценты выплачивается в день возврата займа в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (п.2.2).
 
    В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п.2.2 настоящего договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам (п. 5.1.3 договора).
 
    Доказательств, подтверждающих отсутствие между сторонами заемных отношений, а также, что денежные средства, полученные по договору займа, возвращены, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Чигровой Е.С. не представлено.
 
    Из расчета следует и материалами дела подтверждено, что общая сумма задолженности составляет <.....>, в том числе сумма основного долга -<.....>, проценты – <.....>, штраф – <.....>. Расчет судом проверен и ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию <.....>.
 
    Таким образом, поскольку Чигрова Е.С., являясь заемщиком по договору займа, будучи обязанной своевременно возвратить сумму займа и соответствующие платежи по договору, не исполнила своего обязательства, требования общества являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судебные расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <.....> (платежное поручение <№> от <дата>), относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФО» к Чигровой Елене Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Чигровой Елены Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФО» задолженность по договору займа в размере <.....> и судебные расходы в сумме <.....>, а всего <.....>.
 
    Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий Е.А.Муравьева