Определение от 03 июня 2014 года №2-1274/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Дело № 2-1274/2014г.
 
    03 июня 2014 года г. Пенза
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы
 
    В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой,
 
    При секретареМ.А. Ермаковой,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    Гражданское дело по иску Яниной О.Н. к УМВД России по Пензенской области о взыскании денежных средств, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Янина О.Н. обратилась в суд с данным иском, указывая, что решением <данные изъяты> были удовлетворены исковые требования к УМВД России по Пензенской области о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    <данные изъяты> решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В приказе от ДД.ММ.ГГГГ помимо наказания в виде предупреждении о неполном служебном соответствии, указано еще и лишение премии за <данные изъяты> месяц. В ДД.ММ.ГГГГ ей не выплатили премию в сумме <данные изъяты>
 
    Поскольку приказ вышеуказанным решением суда в целом признан незаконным, считает, что невыплаченную премию в размере <данные изъяты> ответчик должен выплатить.
 
    Ответчик исполнять приказ в добровольном порядке не желает и не выплачивает истцу премию.
 
    На основании изложенного, просит суд взыскать с УМВД России по Пензенской области в ее пользу не выплаченную премию за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    До судебного заседания от истца Яниной О.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований к УМВД России по Пензенской области о взыскании денежных средств и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
 
    В заявлении указала, что отказывается от иска в связи с полным удовлетворением ее требований в добровольном порядке.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку, отказ истца Яниной О.Н. от иска закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Яниной О.Н. от иска к УМВД России по Пензенской области о взыскании денежных средств.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Яниной О.Н. к УМВД России по Пензенской области о взыскании денежных средств - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Судья Г.К. Иртуганова