Определение от 06 июня 2014 года №2-1274/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-1274/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1274/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кирово-Чепецк         6 июня 2014 года
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
 
    председательствующего судьи Романовой О.А.,
 
    при секретаре Синцовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Н.А. к отделу образования администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области, КОГКУ «Управление социальной защиты населения в Кирово-Чепецком районе» о предоставлении меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л :
 
    Потапова Н.А. обратилась в суд с иском к отделу образования администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области, КОГКУ «Управление социальной защиты населения в Кирово-Чепецком районе» о предоставлении меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.
 
    Дело было назначено к рассмотрению на 11 часов 3 июня 2014 года, однако истец Потапова Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, что повлекло отложение дела слушанием на 6 июня 2014 года с 10 часов. В назначенное время истец Потапова Н.А. в судебное заседание вновь не явилась. Оба раза о времени и месте рассмотрения дела истец была извещена своевременно и надлежащим образом, судебные повестки о времени и месте рассмотрения искового заявления были направлены по месту жительства Потаповой Н.А., указанному в ее заявлении. Потапова Н.А. причин уважительности неявки в суд не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец Потапова Н.А., не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам, и в соответствии со ст. 222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление Потаповой Н.А. о предоставлении меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Исковое заявление Потаповой Н.А. к отделу образования администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области, КОГКУ «Управление социальной защиты населения в Кирово-Чепецком районе» о предоставлении меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.          
 
    Разъяснить Потаповой Н.А., что по ходатайству истца, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.       
 
    Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.
 
    Председательствующий     О.А. Романова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать