Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: 2-1274/2013
Дело № 2-1274/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
«05» августа 2013 г. г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
при секретаре Девяткиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной ФИО10, Сорокина ФИО11, Сорокина ФИО12, Сорокиной ФИО13 к Администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок, обязании прекратить право аренды,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокина О.В., Сорокин В.В., Сорокин М.В., Сорокина М.В. обратились в суд с исковым заявлением Администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по № доли за каждым, обязании прекратить право аренды на земельный участок площадью № кв.м. по указанному адресу.
В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Судебное заседание назначалось дважды ДД.ММ.ГГГГ в № час., ДД.ММ.ГГГГ в № час.
Истцы Сорокина О.В., Сорокин В.В., Сорокин М.В., Сорокина М.В. в судебные заседание не явились дважды, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Представитель администрации МО <адрес> по доверенности Сурдяева Ю.Н. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Смирнова Л.А., Задрогин А.Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст. ст. 222 п.7, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Сорокиной ФИО10, Сорокина ФИО11, Сорокина ФИО12, Сорокиной ФИО13 к Администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок, обязании прекратить право аренды, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам их право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истцов суд может отменить свое определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
Судья Л.Н.Виноградова
