Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-1274/14
Дело № 2-1274/14
Решение
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи А.Л. Тарасова,
при секретаре С.М. Мироновой,
с участием истца Б.И. Боркина,
ответчицы Е.А. Боркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боркина Б..И к Боркиной .Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
Установил:
Б.И. Боркин обратился в суд с иском к Е.А. Боркиной о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Свои требования заявитель мотивирует тем, что на основании договора купли- продажи от 4.12.2010 года № он является собственником двухкомнатной квартиры № ... в доме № ... по проспекту ... в г. Саров. В январе 2011 года в данном жилом помещении была зарегистрирована Е.А. Боркина как член семьи, хотя на момент регистрации она таковой не являлась. В настоящее время ответчик Е.А. Боркина членом семьи не является. Истец не желает сохранять за ответчиком Е.А. Боркиной право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта из квартиры истца. Б.И. Боркин просит признать Боркину .Е.А. утратившей право пользования жилым помещением- квартирой № ... в доме № ... по проспекту ... в г. Саров; обязать УФМС по Нижегородской области снять ответчика Боркину .Е.А. с регистрационного учёта из квартиры № ... дома № 58 по проспекту ... г. Саров.
В судебном заседании истец Б.И. Боркин доводы искового заявления поддержал в полном объёме, просит их удовлетворить.
Ответчица Е.А. Боркина с исковыми требованиями не согласилась, в иске просит отказать.
Представитель УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Просит рассмотреть судебное заседание без участия своего представителя.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя УФМС по Нижегородской области, не явившегося в судебное заседание.
Заслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Саров, проспект ... принадлежит на праве собственности истцу Б.И. Боркину, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 6 декабря 2010 года (л.д. ...). Данный факт сторонами не оспаривается.
С 18.01.2011 года ответчица Е.А. Боркина зарегистрирована в указанном жилом помещении, что подтверждается адресной справкой (л.д. ...).
При этом, согласно объяснениям как истца Б.И. Боркина так и ответчицы Е.А. Боркиной с момента регистрации в жилом помещении, стороны совместно никогда не проживали, совместного хозяйства не вели. ...
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истец Б.И. Боркин является собственником вышеуказанной квартиры, он вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, а также требовать устранения любых препятствий, связанных с реализацией его права собственности на квартиру. Каких- либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не имеется.
При таких обстоятельствах требования истца о признании Е.А. Боркиной утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.11995 года № 713, а именно снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, дополнительного возложения обязанности на регистрирующий орган по снятию с учёта в рассматриваемом случае, не требуется. Ввиду изложенного, требование об обязании УФМС по Нижегородской области снять с регистрационного учёта Е.А Боркину подлежит отклонению.
Вместе с тем, суд, в рассматриваемой ситуации считает необходимым отметить следующее.
Частью 1 статьи 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
С учётом имущественного положения истицы Е.А. Боркиной, что подтверждается представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу об отсрочке исполнения решения суда до 4 месяцев, с даты вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Боркина Б..И удовлетворить частично.
Признать Боркину .Е.А., 0000 года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Нижегородская область, г. Саров, проспект ...
Отсрочить исполнение решения суда от 15 августа 2014 года по настоящему гражданскому делу на 4 месяца со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение суда составлено в окончательной форме 25 августа 2014 года.
Судья п/п А.Л. Тарасов
...
Судья А.Л. Тарасов
