Решение от 22 апреля 2014 года №2-1274/14

Дело № 2-1274/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года             г.Учалы РБ
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., с участием представителя истца Молодцова А.А., ответчика Шариповой З.М.,
 
    при секретаре Рысаевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Шариповой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось с иском к Шариповой З.М. с требованием взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и Шариповой З.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит на потребительские цели в размере <***> рублей со взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <***> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. В соответствии с п.1.2 кредитного договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 28,8 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику неоднократно направлялись уведомления Банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления Банка не были получены. ДД.ММ.ГГГГ. Банк предъявил ответчику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность не была погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет – <***> руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Шарипова З.М. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и Заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
 
    Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО КБ «Кольцо Урала» и Шариповой З.М., последней предоставлен кредит на сумму <***> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 5.2, 5.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита и процентов по нему, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита.
 
    Судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик Шарипова З.М. исполняет не в полной мере, что подтверждается представленными суду выписками по счету, расчетом задолженности, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
 
    Заемщику направлялись уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении просроченной задолженности в течение 10 дней с момента получения, которые остались без ответа.
 
    Так же согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ Шариповой З.М. было отправлено требование об уплате в добровольном порядке суммы долга и процентов по кредитному договору в полном объеме.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <***> руб.
 
    Истцом представлен суду расчёт указанной суммы, который проверен судом в судебном заседании, ответчицей не оспаривается и признается судом верным.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска оформлено в виде обращенного к суду заявления, подписанного ответчицей. Ответчице разъяснены последствия признания иска, о чем указано в протоколе судебного заседания заверенном ее подписью.
 
    Признание иска ответчиком Шариповой З.М. не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере <***> руб. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика Шариповой З.М.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Принять от ответчика Шариповой З.М. признание иска ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Шариповой З.М. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> коп.
 
    Всего <***> коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.
 
    Судья:          Сайфуллина А.К.