Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-1273/2014
Дело №2-1273/2014
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
03.07.2014 года Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,
с участием адвоката Перикова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гггг года,
при секретаре Барановой Т.Е.,
с участием истца Жабина В. С., представителя истца Жабина В. С. по доверенности Степанова А. В., третьего лица Никитина В. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жабина В. С. к Порфирьеву Р. В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жабин В.С. обратился в суд с иском к Порфирьеву Р.В. о взыскании задолженности по договорам займов от дд.мм.гггг года, дд.мм.гггг года, дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг года, дд.мм.гггг года, дд.мм.гггг года, дд.мм.гггг между Никитиным В.А. и ответчиком Порфирьевым Р.В. были заключены договоры займов на общую сумму в размере <данные изъяты>.. дд.мм.гггг ответчик возвратил долг в размере <данные изъяты>., по распискам от дд.мм.гггг полностью и по расписке от дд.мм.гггг частично. дд.мм.гггг между Никитиным В.А. и истцом Жабиным В.С. был заключен договор уступки права требования (цессии) по долговым распискам от дд.мм.гггг года, дд.мм.гггг года, дд.мм.гггг года. дд.мм.гггг ответчику Порфирьеву Р.В. было направлено уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу и требование о возврате долга. До настоящего времени суммы долга не возвращены. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками. Истец просит взыскать указанную сумму долга, проценты на основании ч.1 ст.809 ГК РФ.
В судебном заседании истец Жабин В.С. увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от дд.мм.гггг года.
В судебном заседании истец Жабин В.С. и его представитель по доверенности Степанов А.В. на заявленном требовании настаивают, пояснив вышеизложенное.
В судебном заседании третье лицо Никитин В.А. с иском согласен, пояснив, что передавал Порфирьеву Р.В. денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., из которых только <данные изъяты>. были возвращены.
В судебное заседание ответчик Порфирьев Р.В. не явился, представив возражения на иск, просит рассмотреть дело без его участия с участием представителя адвоката Перикова П.В., который в судебном заседании иск не признал, и заявил ходатайство о применении срока исковой давности к долговым распискам.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По расписке от дд.мм.гггг года, срок исполнения договор займа определен до дд.мм.гггг года. Срок исковой давности истек дд.мм.гггг года.
По расписке от дд.мм.гггг года, срок исполнения договора займа определен дд.мм.гггг года. Срок исковой давности истек дд.мм.гггг года.
По расписке от дд.мм.гггг года, конкретный срок исполнения договор займа не определен, и в связи со ст.200 ГК РФ, его следует определять с момента востребования, т.е. с дд.мм.гггг года.
В силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что по договорам займа от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг года, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по распискам от дд.мм.гггг года, дд.мм.гггг и процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт другой стороне в собственность деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в место его нахождения банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании было установлено, что между Никитиным В.А. и ответчиком Порфирьевым Р.В. дд.мм.гггг был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата в установленный срок. Факт передачи займа подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств. дд.мм.гггг между Никитиным В.А. и истцом Жабиным В.С. был заключен договор уступки права требования (цессии) по долговым распискам от дд.мм.гггг года, дд.мм.гггг года, дд.мм.гггг года. дд.мм.гггг ответчику Порфирьеву Р.В. было направлено уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу и требование о возврате долга. Частичный возврат денежных средств в размере <данные изъяты> по расписке от дд.мм.гггг произошел дд.мм.гггг года. До настоящего времени оставшаяся часть денежных средств в размере <данные изъяты> ответчиком не возвращена.
Истцом Жабиным В.С. предоставлен расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа от дд.мм.гггг года, который ответчиком и его представителем не оспорен.
Поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа не представил, договор займа не является беспроцентным, требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.
Доводы ответчика Порфирьева Р.В. и его представителя Перикова П.В. о том, что денежные суммы были возвращены в полном объеме и до указанного срока, суд не может принять во внимание, в силу ст.56 ГПК РФ.
Также суд не может принять доводы ответчика, о том, что расписка от дд.мм.гггг написана ответчиком повторно по просьбе Никитина В.А. в подтверждении расписки от дд.мм.гггг года, в которой не был указан срок возврата займа, и ввиду того, что из смысла расписки не следовало, что деньги были переданы ответчику. Факта передачи денежных средств по расписке от дд.мм.гггг не было.
С данными доводами ответчика, суд также не согласиться, по следующим основаниям.
Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно расписке от дд.мм.гггг года, ответчик Порфирьев Р.В. обязуется в срок до дд.мм.гггг вернуть Никитину В.А. <данные изъяты> В расписке от дд.мм.гггг указано, что Порфирьев Р.В. взял в долг у Никитина В.А. <данные изъяты>., обязался вернуть в установленный срок. В данной расписке указаний на то, что расписка написана в дополнение к расписке от дд.мм.гггг не имеется. Из буквального толкования расписки от дд.мм.гггг года, следует, что Порфирьев Р.В. взял денежные средства, которые обязался вернуть.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований, что составляет <данные изъяты>
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Жабина В. С. к Порфирьеву Р. В. о взыскании долга, удовлетворить в части.
Взыскать с Порфирьева Р. В. в пользу Жабина В. С. задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 07.07.2014 года.
Судья: С.К.Тришин
