Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1273/2014
Дело № 2-1273/2014 ....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир «07» апреля 2014 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Каримовой К.А.,
с участием:
представителя истца Мельниковой Н.А. – Жибуркина А.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной в порядке передоверия на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Н.А. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мельникова Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения и морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТО1, под управлением и принадлежащего истцу, АВТО2, под управлением Федорова К.В.
Виновным в совершении ДТП был признан водитель Федоров К.В., гражданская ответственность которого на момент происшествия застрахована в ОАО СК «Альянс».
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Для получения страхового возмещения истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением. Страховой компанией был организован осмотр транспортного средства, случай был признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме .... руб.
В связи с тем, что выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, истец обратился в ПК ....», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила .... руб.
Просит взыскать с ОАО СК «Альянс» недополученную часть страховой выплаты в сумме .... руб., компенсацию морального вреда в сумме .... руб., понесенные судебные расходы в размере .... руб.
В предварительное судебное заседание истец Мельникова Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте заседания, от ее представителя по доверенности Жибуркина А.А. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, которые ему понятны.
Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате истцу страхового возмещения в сумме .... руб. .... коп.
Третье лицо Федоров К.В. в суд не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.
Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, заявлен в рамках полномочий, предоставленных ему доверенностью, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Так как иск истцом предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ года, а исковые требования ответчиком удовлетворены лишь после предъявления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ года, то понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на - оплату услуг независимого оценщика в сумме .... руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года; оформление нотариальной доверенности в размере .... руб., что подтверждается доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Данные расходы суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истец просит взыскать с ответчика представительские расходы в размере .... руб., в обоснование своих требований представил договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Жибуркиным А.А., расписку в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.
Вместе с тем, с учетом проделанной представителем истца работы по подготовке и предъявлению иска в суд, сбору документов, участие в предварительном судебном заседании, суд считает необходимым требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично и взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг представителя в размере .... руб.
Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца Мельниковой Н.А., составляет .... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, ст.220 ч. 4, 98-104, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Жибуркина А.А. отказ от иска к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения и морального вреда.
Производство по гражданскому делу № 2-1273/2014 по иску Мельниковой Н.А. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения и морального вреда прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Мельниковой Н.А. судебные расходы в размере .... руб. на оплату услуг представителя, .... руб. за оформление доверенности, .... руб. за проведение независимой оценки, всего ....) руб.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.
Председательствующий подпись Г.П. Забавнова
....
....
