Определение от 23 апреля 2013 года №2-1273/2013

Дело № 2- 1273/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    гор.Красноярск
 
23 апреля 2013 года
 
    Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
 
    председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,
 
    при секретаре Кузьменко О.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (ОАО) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Юскеевой И.В. об окончании исполнительного производства № о взыскании с Богдашкиной Е.С. задолженности в размере 23450,57 руб. в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО).
 
    В судебное заседание представитель заявителя АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) Селина Н.Н., представляющая интересы на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ просила жалобу оставить без рассмотрения, так как постановление об окончании исполнительного производства № отменено и исполнительное производство возобновлено. Статья 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснено и понятно.
 
    Представитель заинтересованного лица Управления ФССП России по<адрес> в <адрес> Рехлов П.А.., в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Должник Богдашкина Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания суду не поступило.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Представителю АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации и понятны.
 
    Суд, исходя из заслуживающих внимание интересов сторон, считает необходимым отказ от поддержания заявленных требований представителя АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) Селиной Н.Н. принять, так как отказ истца от исковых требования является добровольным и прекращение производства по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя заявителя АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) Селиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Юскеевой И.В.
 
    Производство по делу по заявлению АКБ <данные изъяты>» (ОАО) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя - прекратить, в связи с отказом представителя АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) от заявленных требований.
 
    Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
 
 
    Судья
 
 
Е.А. Пиджаков