Определение от 01 августа 2014 года №2-1273/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>
 
    Сальский городской суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи: Жирниковой В.В.,
 
    при секретаре Тереховой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой А. П. к Администрации Сальского городского поселения о признании недействительным договора дарения, возврат сторон в первоначальное положение, восстановление права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Самойлова А.П. обратилась в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения о признании недействительным договора дарения, возврат сторон в первоначальное положение, восстановление права собственности, указывая что, <данные изъяты> доля жилого дома ( ж<данные изъяты>) находящегося по адресу <адрес> принадлежала ей на основании договора купли-продажи доли жилого дома удостоверенного <данные изъяты> государственной нотариальной конторой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в реестре за № <данные изъяты> году она приняла сожителя - ДВП, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала его в своем доме. В ДД.ММ.ГГГГ году истец перенесла инсульт, в результате которого почти перестала двигаться. ДВП используя ее беспомощное состояние, угрожая ей тем, что бросит ее, а близких родственников, которые могли бы ухаживать за нею, у нее не было, единственный сын умер в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, других родственников не допускал к истцу, заставил ее подарить ему <данные изъяты> долю жилого дома по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она подписала договор дарения <данные изъяты> доли жилого дома ДВП, договор был удостоверен на дому нотариусом ПГИ по реестру № <данные изъяты>Свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> № и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ДВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ выданным ОЗАГС <данные изъяты> <адрес>. Истец не имела намерения безвозмездно отчуждать долю жилого дома, которое является ее единственным местом жительства, учитывая ее преклонный возраст и заболевание. До его смерти она не имела возможности оспорить договор дарения.
 
    Просила суд: 1.Признать недействительным договор дарения <данные изъяты> доли жилого дома под литером «а» общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли жилого дома под литером «б» общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты> кв.м. находящихся по адресу <адрес> № заключенный ДД.ММ.ГГГГ
 
    2. Возвратить стороны в первоначальное состояние, существующее до совершения сделки а именно признать недействительным зарегистрированное право собственности ДВП на <данные изъяты> долю жилого дома под литером «б» по адресу <адрес> № №
 
    3. Восстановить право собственности Самойловой А. П. на 1<данные изъяты> долю жилого дома под литером «а» общей площадью <данные изъяты>3 кв. и жилой площадью <данные изъяты> долю жилого дома под литером «б» общей площадью <данные изъяты>.м. и жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>.
 
    Истец Самойлова А.П. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом.
 
    Ответчик Администрация Сальского городского поселения в судебное заседание не явился извещались судом надлежащим образом. В письменном заявлении просили дело рассмотреть без их участия.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
 
    - стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
 
    Как видно из материалов дела, в судебное заседание, назначенное к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. на 12 часов 25 минут истец Самойлова А.П., а также представитель ответчика Администрации Сальского городского поселения, не явились, были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениям о вручении судебной повестки (л.д.21,23).
 
    В силу положений ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. судебная повестка была повторно направлена в адрес истца на судебное заседание на 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ г.. Повестка вручена истцу под расписку(л.д.26)
 
    Истец не явилась повторно, о явке в суд была извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Учитывая, что для разрешения вопроса о выселении необходимо участие истца, поскольку не представлены необходимые доказательства для разрешения дела по существу, суд считает необходимым в силу положений ст. 222 ГПК РФ, оставить гражданское дело №<данные изъяты>. по исковому заявлению Самойловой А. П. к Администрации Сальского городского поселения о признании недействительным договора дарения, возврат сторон в первоначальное положение, восстановление права собственности, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело №2-1273/14г. по исковому заявлению Самойловой А. П. к Администрации Сальского городского поселения о признании недействительным договора дарения, возврат сторон в первоначальное положение, восстановление права собственности, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что в силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Председательствующий: В.В. Жирникова