Решение от 06 июня 2013 года №2-1273/13

№ 2 – 1273/13 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    06 июня 2013 г. г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Ермолова С.М., при секретаре Ломаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Чередниченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Чередниченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 6/12/2011 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Чередниченко Н.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев по ставке 23% годовых. Чередниченко Н.Н. был открыт банковский счет №, на который ей в соответствии с кредитным договором была перечислена сумма кредита. В соответствии с условиями договора Чередниченко Н.Н. обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует выписка по текущему счету. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена. В связи с изложенном истец просил суд взыскать в его пользу с Чередниченко Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма текущего основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Чередниченко Н.Н. в судебном заседании исковое заявление признала.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Исходя из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Как следует из материалов дела, 06.12.2011 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Чередниченко Н.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставило кредит в размере <данные изъяты>., на приобретение автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, цвет белый, номер ПТС №, идентификационный номер №, двигатель №, перечислив денежные средства на счет Чередниченко Н.Н. №. Процентная ставка по кредиту составила 23 % годовых. Датой полного погашения кредита было определено 06.12.2016 г. (л.д. 24-31).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов на кредит, которые согласно графику платежей, подписанного Чередниченко Н.Н. составили <данные изъяты>. ежемесячно (л.д. 26,27).
 
    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела (л.д. 34-36).
 
    Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, кредитного договора №, ответчик Чередниченко Н.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Как усматривается из расчета представленного ЗАО «Кредит Европа Банк», сумма задолженности Чередниченко Н.Н. по части основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
 
    Вместе с тем ответчик Чередниченко Н.Н. иск ЗАО «Кредит Европа Банк» признала, и указанное признание иска суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что иск ЗАО «Кредит Европа Банк» в части взыскания с ответчика суммы основного долга по кредитному договору, суммы просроченного основного долга, суммы процентов, начисленных на кредит, а также суммы процентов на просроченный основной долг, обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины.
 
    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением № от 29.03.213 г. подтверждается, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Чередниченко Н.Н. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.12.2011 г. в размере <данные изъяты>., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Чередниченко Н.Н. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: С.М. Ермолов
 
    Мотивированное решение изготовлено 10.06.2013 г.