Определение от 27 марта 2013 года №2-1273/13

    Дело № 2-1273/13         
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 марта 2013 года                             г. Волгоград
 
    Ворошиловский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Костюченко Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Волгоград» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства.
 
    В обоснование заявления указав, что судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда по делу №. Согласно данному постановлению судебный пристав-исполнитель установил, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, в связи с чем вынес вышеназванное постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако, исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №, в строке «дата принятия судебного акта» содержит указание на «ДД.ММ.ГГГГ», что не соответствует фактическим обстоятельствам, и теоретически, документ с такой датой на данный момент времени существовать не может. При таких обстоятельствах, содержание исполнительного листа не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, судебный пристав-исполнитель должен был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, а вынесенное им постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. Просит приостановить исполнительное производство №, а также постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
 
    Представители заинтересованных лиц Ворошиловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что отказ представителя ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.
 
    Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Волгоград» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
 
    Председательствующий Е.В. Чурина