Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1272/2014
Дело № 2-1272/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 03 сентября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Нововой Л.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) обратился в суд с иском к Нововой Л.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования мотивирует тем, что 31.03.2013 Новова Л.Л. заключила с ОАО КБ «Пойдем!» кредитный договор №...., на основании которого получила в Банке кредит на неотложные нужды в сумме .... на срок 24 месяца, с 01.04.2013 по 30.04.2013 под 0,17% в день; с 01.05.2013 до полного погашения кредита под 0,13% в день за пользование денежными средствами, с условием погашения кредита и уплаты процентов в размере суммы ежемесячного платежа ..... не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года. В случае несвоевременной оплаты кредита ответчик обязалась уплатить Банку пени за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно раздела «В» кредитного договора.
По договору об уступке прав требования (цессии) №.... от 12.02.2014 ОАО КБ «Пойдем!» передал права требования по указанному кредитному договору и связанным с ним обязательствам ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, по состоянию на 03.06.2014 образовалась задолженность в сумме ....., из которых задолженность по основному долгу – ....., задолженность по процентам за пользование кредитом – ....., пени по просроченному основному долгу – ....., пени по просроченным процентам - .....
Ссылаясь ст.ст. 309, 310, 322, 363, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просил расторгнуть кредитный договор №.... от 31.03.2013 на дату составления расчета задолженности – 03.06.2014, заключенный с Нововой Л.Л. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ....., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Новова Л.Л. в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о своем согласии с иском, просила рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу с п.п. 1, 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Из материалов дела установлено, что 31.03.2013 между ОАО КБ «Пойдем!» и Нововой Л.Л. заключен кредитный договор №...., на основании которого ответчик по мемориальному ордеру №.... получила денежные средства на неотложные нужды в сумме ..... на срок 24 месяцев, с 01.04.2013 по 30.04.2013 под 0,17% в день, с 01.05.2013 до полного погашения кредита под 0,13% в день за пользование денежными средствами, с условием погашения кредита и уплаты процентов в размере суммы ежемесячного платежа .... не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года (л.д. 18-27, 28).
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит, ответчик обязалась уплачивать Банку пени за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно разделу «В» кредитного договора (л.д. 18-27).
12.02.2014 между ОАО КБ «Пойдем!» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор №.... об уступке прав требования (цессии), на основании которого ОАО КБ «Пойдем!» передал права требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе, по кредитному договору кредитному, заключенному с ответчиком (л.д. 11-17).
Из выписки по ссудному счету Нововой Л.Л. следует, что заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет (л.д.29).
Задолженность Нововой Л.Л. по кредитному договору по состоянию на 03.06.2014 составляет ....., из которых задолженность по основному долгу – ....., задолженность по процентам за пользование кредитом – ....., пени по просроченному основному долгу – ....., пени по просроченным процентам - ..... (л.д. 32-34).
30.04.2014 ответчику направлено уведомление Банка №.... о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 30, 31).
Учитывая, что образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, а также принимая во внимание согласие ответчика с иском, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора с 03.06.2014 и взыскания с ответчика задолженности в полном объеме.
Признание ответчиком иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .....
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Нововой Л.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №.... от 31.03.2013, заключенный между ОАО КБ «Пойдем!» и Нововой Л.Л..
Взыскать с Нововой Л.Л. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.
Судья подпись И.Н. Двойнишникова
