Решение от 14 октября 2014 года №2-1272/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 2-1272/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 1272/2014                                                                                                                
 
                                Определение
 
о прекращении производства по делу
 
 
    14 октября 2014 года                                                                                                        г. Маркс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области  Руденко С.И.,
 
    при секретаре   Улюшиной Н.С.,
 
    с участием истца Кинжибаевой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинжибаевой Т.Г., Кинжибаева А.А. к Сороколетовой В.В., Сороколетову А.В. об определении порядка пользования жилым помещением,
 
 
установил:
 
 
    Кинжибаева Т.Г., Кинжибаев А.А. обратились в суд к ответчикам с иском об определении порядка пользования жилым помещением. 
 
    В судебном заседании до начала рассмотрения спора по существу, истцами предъявлены заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Ответчики Сороколетова В.В., Сороколетов А.В., будучи  надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.  Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с этим  учитывая согласие  представителя истца, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ  представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ  истцов Кинжибаевой Т.Г., Кинжибаева А.А. от иска к Сороколетовой В.В., Сороколетову А.В. об определении порядка пользования жилым помещением.
 
    Производство по делу прекратить.
 
                Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Марксовский городской суд Саратовской области  путем подачи частной жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          С.И. Руденко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать