Решение от 14 июля 2014 года №2-1272/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года г. Павловский Посад
 
    Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Романовой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1272/2014
 
    по иску МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», МУП «Управляющая компания «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс» к Курдину В.А., Гроздь А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
установил:
 
    МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», МУП «Управляющая компания «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс», обратились в суд с иском к Курдину В.А., Гроздь А.В. зарегистрированным и проживающим на основании зарегистрированного права собственности Курдиным В.А. в квартире по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 56 929 руб. 30 коп., ссылаясь на то, что ответчики на основании права собственности проживают по указанному адресу, что предоставляет им право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.
 
    В судебном заседании представитель истцов- представитель ОАО «Жилсервис-Посад» Саенкова Т.В. иск поддержала, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражала.
 
    Ответчики в суд не явились, иск не оспорили, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, с согласия представителя истцов суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Судом установлено, что ответчики Курдин В.А., Гроздь А.В. зарегистрированы и проживают на основании зарегистрированного за Курдиным В.А. права собственности в квартире по адресу: <адрес>, вместе с ними зарегистрирован и проживает несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги и выпиской из ЕГРП.
 
    Из справки о сведениях по лицевому счету № следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере56 929 руб. 30 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Собственник жилого помещения в соответствие с требованиями части 1 статьи 288 ГК РФ, частями 1 и 3 статьи 30 ЖК РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, несет бремя содержания данного помещения, т.е. обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу части 1 статьи 292 ГК РФ, части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    Из пункта 2 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Поскольку ответчики размер задолженности не оспорили, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.
 
    Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчиков в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» должна быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56 929 руб. 30 коп.и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 907 руб. 88 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать солидарно с Курдина В.А., Гроздь А.В. пользу ОАО «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере56 929 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 30копеек,
 
    а также взыскать в равных долях с Курдина В.А., Гроздь А.В. пользу ОАО «Жилсервис-Посад» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907 (одна тысяча девятьсот семь) рублей 88 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий С.Е. Рякин