Решение от 30 июля 2014 года №2-1272/2014

    Гр. дело № 2-1272/2014 (вступило в законную силу 02.09.2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Муравьевой Е.А.,
 
    при секретаре Харлановой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Черняковой Елене Николаевне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Черняковой Е.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере <.....> на срок 36 месяцев, которые он обязался возвратить и уплатить за него проценты. Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <.....>: по оплате основного долга <.....>, по оплате процентов за пользование кредитом <.....>, комиссия за направление извещений с информацией по кредиту – <.....> рублей, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств – <.....> рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик Чернякова Е.Н. представила заявление, в котором признала требования истца в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, заявление ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
 
    В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Так, в соответствии со ст.ст. 309, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и Черняковой Е.Н. был заключен договор <№> о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов путем подписания заявки на открытие банковских счетов, получения условий договора, спецификации товара, тарифов банка и графика погашения по кредиту, являющихся неотъемлемыми частями договора, в соответствии с которыми истцу был предоставлен кредит в сумме <.....> рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой – 44,9% годовых, ежемесячным платежом – <.....>, дата перечисления первого ежемесячного платежа – <дата>. В том числе заемщику предоставлен кредит для оплаты суммы страхового взноса на личное страхование в размере <.....> рублей, поскольку истец при заключении договора выразила желание быть застрахованным по программе добровольного индивидуального страхования. Из материалов дела следует, что сумма кредита к выдаче/перечислению составила <.....> рублей, при этом полная стоимость кредита составила 57,42% годовых.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик банковскую карту получила, претензий не имеет; пользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Вместе с тем в настоящее время ответчик в нарушение договора ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не оплачивает.
 
    Согласно п. 1.2 раздела I Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования); кредитование текущего счета, т.е. осуществление Банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика (далее – кредит в форме овердрафта).
 
    Согласно разделу II Условий размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (п. 1.2). Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в Банке на момент активации карты для Тарифного плана, предложенного Банком заемщику, и уплачиваются Банку ежемесячно в составе минимального платежа (п. 2). Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком Банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Размер минимального платежа устанавливается в тарифном плане (п. 2.1). При наличии у заемщика задолженности по кредиту в форме овердрафта, поступившая на текущий счет сумма денежных средств, списывается Банком в день ее поступления на основании заявления клиента, изложенного в заявке, в счет полного или частичного погашения этой задолженности (п. 2.1.1). Погашение задолженности по договору осуществляется Банком в следующей очередности: в первую очередь: налоговые и приравненный к ним законодательством РФ платежи; во вторую очередь: возмещение страховых взносов (при наличии коллективного страхования); в третью очередь: суммы комиссий (вознаграждений) Банка; в четвертую очередь: проценты за пользование кредитом в форме овердрафта (просроченные к уплате проценты; проценты, подлежащие уплате в текущем платежном периоде); в пятую очередь: штрафы (пени), за исключением седьмой очереди; в шестую очередь: задолженность по возврату суммы кредита в форме овердрафта; в седьмую: штраф за просрочку исполнения требования Банка (п. 2.1.1). Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или по день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта (п. 2.3).
 
    Пунктом 12 раздела II Условий предусмотрено право Банка без предварительного уведомления заемщика приостановить или прекратить выдачу кредитов в форме овердрафта и проведение операций с использованием карты путем блокировки карты и/или уменьшения лимита овердрафта включая, но не ограничиваясь, следующими случаями: …., при наличии у заемщика просрочки исполнения обязательств перед Банком по любым соглашениям: при наличии у Банка информации, позволяющей предположить несанкционированное использование карты или при наличии подозрений в том, что кредит в форме овердрафта не будет возвращен в срок.
 
    В соответствии с условиями заявки ответчик выразила свое согласие на оказание Банком услуги по ежемесячному направлению в адрес заемщика извещений с информацией по кредиту; комиссия за предоставление услуги установлена в размере <.....> рублей, которая погашается в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
 
    Разделом III Условий предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка (п. 2). Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п. 3).
 
    Прианализе условийнастоящего договора, суд исходит из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
 
    Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и статье 30 Федерального закона «О банках и банковскойдеятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договорепроцентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, в то время как в нарушение условий кредитного договора ответчик Чернякова Е.Н. не исполнила обязательства по кредитному договору и требования статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.
 
    По расчетам, представленным истцом, общая сумма задолженности по договору по состоянию на <дата> составляет <.....>, в том числе задолженность по оплате основного долга <.....>, по оплате процентов за пользование кредитом <.....>, комиссия за направление извещений с информацией по кредиту – <.....> рублей, штрафы – <.....> рублей.
 
    Указанный расчет ответчиком признается.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Черняковой Е.Н. вышеуказанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    По настоящему делу истцом оплачена государственная пошлина в сумме <.....> (платежное поручение <№> от <дата> и <№> от <дата>), которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Черняковой Елене Николаевне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.
 
    Взыскать с Черняковой Елены Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <.....> и судебные расходы в размере <.....>, а всего взыскать <.....>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий Е.А.Муравьева