Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-1272/2014
дело № 2-1272/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
26 июня 2014 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Цитцер М.В.,
при секретаре Мамонтовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Антоновой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось с указанным иском и просит взыскать с Антоновой Н.Б. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о кредитовании, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с условиями договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты>..
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб..
В судебное заседание представитель истца ОАО ИКБ «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, на рассмотрении дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик Антонова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 1 ГПК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором, что предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
На основании части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из заявления-оферты и договора о потребительском кредитовании №, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Антоновой Н.Б. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с графиком осуществления платежей Антонова Н.Б. обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ, 11-го числа ежемесячно, путем внесения денежных средств на банковский счет в размере <данные изъяты> руб..
ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства выполнены в полном объеме, что не оспаривается ответчиком. Антоновой Н.Б. обязательства по кредитному договору выполнены частично, в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по соглашению о кредитовании, требование истца о взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.
Согласно Раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному расчету задолженности и выписке из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Антонова Н.Б. вносила платежи несвоевременно.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и п.п. 5.2.1., 6.1 Условий кредитования в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.
При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд исходит из представленного истцом расчета, согласно которому:
Основной долг по ссуде составляет из расчета: <данные изъяты>
Штрафные санкции по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>
Штрафные санкции по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>
Таким образом, задолженность Антоновой Н.Б. составляет <данные изъяты>
Представленный расчет задолженности, проверен судом, подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика и не оспорен ответчиком с предоставлением соответствующих доказательств о надлежащем исполнении кредитных обязательств, в порядке статьи 56 ГПК РФ.
Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки суд полагает, что размер указанных штрафных санкций соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для снижения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Антоновой Н.Б. в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> рублей, из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: <данные изъяты> руб.. Данные расходы подтверждены платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 –199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Антоновой Н.Б. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья: М.В. Цитцер
Мотивированное решение составлено 03 июля 2014 года.
