Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-1272/2014
Дело № 2-1272/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воркута Республики Коми 23 июня 2014 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;
при секретаре Зайцевой Я.О.;
с участием представителя заинтересованного лица УФССП России по Республике Коми - Полищук Э.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.И.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам от 01 апреля 2014 года в рамках исполнительного производства № ...,
установил:
С.И.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя С.А.А. о расчёте задолженности по алиментам от 01 апреля 2014 года в рамках исполнительного производства № ...
В обоснование заявления указал, что размер средней заработной платы в Российской Федерации какими-либо действующими нормативными актами не установлен, статистическая информация, на основании которой сделан расчёт, юридической силы не имеет. У судебного пристава-исполнителя С.А.А. не было законных оснований определять указанную задолженность в размере, явно не соответствующем его возможностям погашения.
В судебном заседании заявитель участия не принимал, судебная повестка, направленная ему по адресу указанному в заявлении, вернулась по истечению срока хранения.
Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель С.А.А. и взыскатель А.В.Я. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными повестками.
Определением суда от 27 мая 2014 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено УФССП России по Республике Коми.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Республике Коми в возражениях на заявление и в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку доказательств нарушения действиями судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов заявителя, равно как и незаконности вынесенных постановлений, не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Выслушав представителя заинтересованного лица УФССП России по Республике Коми, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 12.11.2007 с С.И.Н. взысканы алименты в пользу А.В.Я. на содержание несовершеннолетней дочери С.К.И., ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная удержания с 20.10.1999 и до совершеннолетия ребенка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.03.2014 возбуждено исполнительное производство № ....
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Из копии представленного исполнительного производства ... следует, что 01.04.2014 судебный пристав-исполнитель С.А.А. вынесла постановление об определении размера задолженности по алиментам.
Расчет задолженности был произведен за период с 01.12.2010 по 31.12.2012 исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания.
Судебный пристав-исполнитель, установив, что должник в оспариваемый период с 01.12.2010 по 31.12.2012 не работал, заработка (дохода) не имел, соответствующих сведений судебному приставу-исполнителю не представлял, в связи с чем, размер задолженности определен судебным приставом-исполнителем согласно требованиям пункта 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с применением среднего заработка в Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
На день вынесения постановления от 01.04.2014 о расчете задолженности по алиментам размер средней заработной платы в Российской Федерации составлял ...
Взысканные в пользу взыскателя алименты в размере 1/4 дохода ежемесячно составят: ... в месяц.
Период начисления задолженности по алиментам с 01.12.2010 по 31.12.2012 (25 месяцев), составит: ....
Задолженность за общий период уклонения от уплаты алиментов на 01.01.2014 составил ....
Согласно «Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов» (утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16) в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ). В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.
При расчете размера задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации налог на доходы физических лиц в размере 13% не подлежит удержанию, поскольку размер средней заработной платы в Российской Федерации, рассчитываемый Федеральной службой государственной статистики, не является реальным доходом должника.
Сведения о размере средней заработной платы территориальным органам ФССП России следует ежемесячно запрашивать в органах Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и направлять в структурные подразделения для использования в работе. При необходимости актуальная информация может быть получена в информационно-правовых системах или на официальном сайте Росстата.
Поскольку должник по алиментам не работал, судебный пристав-исполнитель обоснованно рассчитал задолженность по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, поскольку другого нормативного акта при его определении не имеется. При этом доводы должника, что данная статистическая информация юридической силы не имеет, основаны на неправильном понимании норм материального права, поскольку использование при расчёте размера средней заработной платы в Российской Федерации предусмотрено частью 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
Анализируя все собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом, в пределах своей компетенции и не нарушает права заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении заявления С.И.Н. о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя С.А.А. о расчёте задолженности по алиментам от 01 апреля 2014 года в рамках исполнительного производства № ..., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья И.В.Пластинин
