Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1272/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1272/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д.,
при секретаре Лапшиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Руденко <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СПГЭС» обратилось к мировому судье с иском к Руденко Ю.И. о взыскании задолженности за электроэнергию, ссылаясь на то, что ответчик имеет задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> в сумме 23877 рублей 23 копейки. Руденко Ю.И. длительное время не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате потребленной электроэнергии. Ответчик имеет задолженность за потеребленную электроэнергию за период с 01.11.2013 года по 31.05.2014 года в сумме 4422 рубля 60 копеек. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не погашает образовавшуюся задолженность, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию за период с 01.11.2013 года по 31.05.2014 года в сумме 4222 рубля 60 копеек, пени за период с 11.12.2013 года по 31.05.2014 годав сумме 106 рублей 51 копейку и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на заочный порядок рассмотрения дела.
Ответчик Руденко Ю.И, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно предъявленного иска не представила.
С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник обязан нести бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, в том числе по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ, собственники обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как видно из материалов дела ответчик оплату за электроэнергию в полном объеме не производил, в результате чего образовалась задолженность по платежам за период 01.11.2013 года по 31.05.2014 года в сумме 4422 рубля 60 копеек, размер которой подтверждается расчетом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленного иска не представила.
На основании изложенного, мировой судья полагает возможным исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Руденко Ю.И. о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Мировой судья соглашается с расчетом, представленным истцом (л.д.11) и считает подлежащей взысканию пени в размере 106 рублей 51 копейку.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек также подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей».
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Руденко <ФИО1> о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.11.2013 года по 31.05.2014 года в сумме 4422 рубля 60 копеек, пени за период с 11.12.2013 года по 31.05.2014 года в сумме 106 рублей 51 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего на сумму 4929 (четыре тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова, через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: С.Д.Дудукова
