Решение от 12 июля 2013 года №2-1272/2013(

Дата принятия: 12 июля 2013г.
Номер документа: 2-1272/2013(
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр. дело № 2-1272/2013 (решение вступило в законную силу 13.08.2013)
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    12 июля 2013 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Груздовой О.Н.,
 
    при секретаре Ходыревой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Шейкиной Галине Борисовне, Шейкину Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по квартплате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие города Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - УЖКХ) обратилось в суд с иском к Шейкиной Г.Б., Шейкину Р.С. о взыскании задолженности по квартплате.
 
    В обоснование требований указывает, что Шейкина Г.Б. является ответственным нанимателем комнаты гостиничного типа <.....> на основании договора социального найма <№> от <дата>. Совместно с ней в квартире зарегистрированы ее сын Шейкин Р.С., <.....> и <.....>.
 
    Долг ответчиков по оплате услуг за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет <.....>., пени за период с <дата> по <дата> составляют <.....>., а всего <.....>.
 
    Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Шейкина Г.Б. в судебное заседание не явились, извещена, до судебного заседания представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.
 
    Ответчик Шейкин Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
 
    Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск МУП г. Апатиты УЖКХ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, в силу ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Как предусмотрено ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что Шейкина Г.Б. является ответственным нанимателем комнаты гостиничного типа <.....> на основании оговора социального найма <№> от <дата>. Совместно с ней в квартире зарегистрированы ее сын Шейкин Р.С., <.....> и <.....>, что подтверждается справкой формы 9с, выданной <.....> от <дата>.
 
    Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не выполняют, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимают, долг по оплате услуг за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет <.....>., что подтверждается справками и реестрами по начислению и оплате квартплаты и коммунальных услуг.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    На просроченную задолженность в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени за период с <дата> по <дата> составляют <.....>. Расчет пени обоснован, проверен судом и не оспаривается ответчиками.
 
    Неоплатой ответчиками предоставленных услуг МУП г. Апатиты УЖКХ причиняется ущерб.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, поскольку в силу ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Кроме того суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком Шейкиной Г.Б., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    По настоящему делу истец платежным поручением оплатил государственную пошлину в сумме <.....>., которая в силу ст. 98 ГПК РФ и требований налогового законодательства подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Шейкиной Галине Борисовне, Шейкину Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по квартплате удовлетворить.
 
    Взыскать с Шейкиной Галины Борисовны и Шейкина Романа Сергеевича в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия города Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <.....>., пени за период с <дата> по <дата> в сумме <.....>., а всего <.....>.
 
    Взыскать с Шейкиной Галины Борисовны в пользу муниципального унитарного предприятия города Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.
 
    Взыскать со Шейкина Романа Сергеевича в пользу муниципального унитарного предприятия города Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий О.Н. Груздова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать