Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1272/2013
Дело № 2-1272/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 03 апреля 2013 года
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,
при секретаре Ищенко Е.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ТГК № 11» обратилось в суд заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
В обоснование заявителем указано, что на основании исполнительного листа Первомайского районного суда города Омска от ... по делу № М. имел задолженность перед ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в общей сумме ... рублей.
С учетом погашения М. суммы долга, задолженность на ... составляла ... рублей.
... ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» направлено письмо № в адрес отдела судебных приставов по Центральному АО № 1 города Омска УФССП по Омской области о взыскании указанной суммы.
... возбуждено исполнительное производство №.
... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному АО № 1 города Омска УФССП по Омской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Учитывая, что задолженность по исполнительному листу от ... ВС № полностью не оплачена (остаток задолженности составляет ... рублей), вынесение постановления от ... об окончании исполнительного производства является необоснованным и не соответствующим требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, заявитель просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному АО № 1 города Омска УФССП по Омской области от ... об окончании исполнительного производства №.
В судебном заседании представитель ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» поддержала доводы и требования своего заявления.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области возражала против удовлетворения жалобы, поскольку согласно представленному исполнительному производству требования исполнительного документа в заявленных взыскателем размерах исполнены.
Судебный пристав-исполнитель Отдела СП по ЦАО №1 города Омска УФССП России по Омской области И. возражала против отмены обжалуемого постановления, поскольку исполнительное производство прекращено на законных основаниях.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы…
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (статья 255 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
Частью 8 статьи 30 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что заявление взыскателя от ... № и исполнительный лист от ... ВС № по делу № переданы в отдел судебных приставов по ЦАО <адрес> УФССП по <адрес> ..., о чем свидетельствует штамп на заявлении.
Согласно заявлению взыскателя от ... №, последний просил перечислить по исполнительному листу от ... ВС № по делу N № задолженность в размере ... рублей, в том числе пени в размере ... рубля, условно-постоянные затраты в размере ... рублей. Взысканную сумму ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» просило перечислить на расчетный счет №.
Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом ..., то есть в установленный законом срок.
В силу ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
... судебным приставом отдела судебных приставов по Центральному АО № 1 города Омска УФССП по Омской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Указанное постановление суд считает законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с платежным поручением № от ... на счет № ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» перечислены денежные средства в сумме ... рубля.
Данное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения № от ... в котором указано назначение платежа - взыскание задолженности по исполнительному листу № от ... с М., а также заявкой на кассовый расход № от ..., содержащего аналогичные реквизиты должника, взыскателя и исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к безусловному выводу, что требования взыскателя исполнены полностью в заявленных размерах, следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному АО № 1 города Омска УФССП по Омской области вынесено постановление в соответствии с требованиями ст. 47 Закона об исполнительном производстве.
В этой связи оснований для отмены постановления от ... судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному АО № 1 города Омска УФССП по Омской области об окончании исполнительного производства № не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 257-258, 320-321, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В.Сахнова. решение вступило в законную силу 14.05.2013г.
