Решение от 30 июня 2014 года №2-1272/14

    Дело № 2- 1272/14
 
                     РЕШЕНИЕ
 
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхняя Пышма                          30 июня 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
 
    при секретаре – Холкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова Владимира Андреевича к администрации ГО Среднеуральск, о признании права собственности на гаражный бокс,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
 
    Горохов В.А. обратился в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК № 42, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании решения исполнительного комитета Среднеуральского городского Совета народных депутатов от 18.05.1989г. № 76, был создан ГСК № 42, который 14.01.2013. зарегистрирован в качестве юридического лица в МИФНС № 32. С момента образования ГСК № в 1989 году и по настоящее время он является членом ГСК № и владеет гаражным боксом №.
 
    Вступительный (паевой) взнос был внесен им в полном объеме. Считает, что он приобрел право собственности на гаражный бокс, поскольку на протяжении длительного времени владеет им открыто и добросовестно, ни кем не оспаривается его право собственности на указанный гаражный бокс, бремя содержания он несет самостоятельно. Зарегистрировать право собственности он не может, поскольку у ГСК отсутствует разрешение на ввод в эксплуатацию гаражных боксов.
 
    Истец Горохов В.А., с участием своего представителя Наумовой М.Н., допущенной к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просил признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК № 42, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика - администрации ГО Среднеуральск – Власова Н.В., действующая на основании доверенности от 31.01.2013., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица – ГСК № 42 - Лисицкий С.И.(председатель ГСК № 42), в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, с иском Горохова В.С. согласился, представив суду письменное заявление.
 
    С учетом требований ч.ч. 3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, его представителя, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание: представителя ответчика, представителя третьего лица.
 
    Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
 
    Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
 
    Как следует из представленного суду письменного заявления представителя ответчика администрации ГО Среднеуральск – Власовой Н.В., действующей на основании доверенности от 31.01.2013., ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиками, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Горохова В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Горохова Владимира Андреевича к администрации ГО Среднеуральск, о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
 
    Признать за Гороховым Владимиром Андреевичем право собственности на гаражный бокс № в гаражно – строительном кооперативе № 42, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате 30 июня 2014 года.
 
    Судья                                         Н.Н. Мочалова