Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-1272/13
Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2013
Дело № 2-1272/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2013 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи А.Н. Камерзана
при секретаре А.П. Кузнецовой,
с участием ответчика Фалалеева И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Фалалееву И.Н. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС РФ по г.Мурманску), обратилась в суд с иском к Фалалееву И.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год. В обоснование иска указано, что в соответствии ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УМВД России по Мурманской области, был исчислен транспортный налог и направлено соответствующее уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2009 год. Однако, в установленный ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» срок ответчик добровольно свою обязанность не исполнил. В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, которое не было исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме *** рубля *** копеек. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления. Полагает, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов в установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок, увеличением количества неплательщиков транспортного налога и объема работы Инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам.
В судебное заседание представитель ИФНС РФ по городу Мурманску не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).
Ответчик Фалалеев И.Н. в судебном заседание пояснил, что не согласен с заявленными исковыми требованиями, полагает, что истцом без уважительной причин пропущен срок, предназначенный для подачи искового за явления, налоговое уведомление и требование об уплате налога он не получал.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, «мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 8 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» в редакции действующей на дату возникновения правоотношений, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае не исполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
При этом, часть 2 указанной статьи содержит ссылку на то, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Следовательно, подаче иска в суд должно предшествовать направление налогового уведомления, а в случае его неисполнения - также требования.
В соответствии со ст. 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» сумма транспортного налога за 2009 год, исчисленная истцом Фалалееву И.Н., составила *** рублей.
Из искового заявления следует, что ответчику было направлено налоговое уведомление № 30175 от 10 октября 2009 года об уплате транспортного налога за периоды 2009 год (л.д.9). Сведений о том, что в установленный законом и указанный в уведомлении срок налог уплачен в материалах дела не имеется.
Также истцом указано, что в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику выставлено требование № 9447 об уплате налога по состоянию на 17 февраля 2010 года, в котором Фалалееву И.Н. предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу и пени в срок до 09 марта 2010 года (л.д. 10). Сведений о том, что к указанному в документе сроку денежные средства были уплачены в бюджет в материалах дела не имеется.
Пунктом 4 статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговое уведомление и требование могут быть переданы руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления и требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Между тем, доказательств того, что ответчику было направлено соответствующее налоговое уведомление, а, впоследствии требование, суду не представлено. Так, в материалах дела имеется лишь налоговое уведомление и требования, однако доказательств, подтверждающих их направление ответчику в установленном законом порядке и получение указанных документов, не представлено.
Имеющийся в материалах дела акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, не свидетельствует о наличии и последующем уничтожении именно реестра почтовых отправлений, подтверждающих направление ответчику налогового уведомления и требования.
Таким образом, истцом не доказано обстоятельство возникновения у ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2009 год.
Кроме того, поскольку предусмотренный ст. 48 Налоговой кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обращение в суд истек 09 сентября 2010 года, исковое заявление к Фалалееву И.Н. подано Инспекцией с нарушением установленного законом срока более, чем на 2 года.
Оценивая приведенные истцом обстоятельства пропуска срока обращения в суд, суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о том, что ИФНС России по г. Мурманску была объективна длительный период времени лишена возможности в установленный срок обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, в связи с чем они не могут быть признаны судом уважительными. Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Фалалееву И.Н. о взыскании транспортного налога - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле и другими лицами, если их права и законные интересы были нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления его в законную силу.
Судья А.Н. Камерзан
