Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 17 июля 2020 года №2-127/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N 2-127/2020
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович, при секретаре Киреевой Юлии Андреевне, рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Суворкиной А.В. на решение заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Лемайкина К.Н. от 28 февраля 2020 г. и решение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 4 июня 2020 г.,
установил:
решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 июня 2020 г. постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Гвоздева А.П. от 9 февраля 2020 г. N 18810013190000589003 (далее - постановление от 9 февраля 2020 г.) и решение заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Лемайкина К.Н. от 28 февраля 2020 г. (далее - решение от 28 февраля 2020 г.), вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Суворкиной А.В., оставлены без изменения, жалоба Суворкиной А.В. - без удовлетворения.
Суворкина А.В. обратилась в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой, в которой просила решение от 28 февраля 2020 г. и указанное решение судьи изменить, исключить из описательной части постановления от 9 февраля 2020 г. слова: "в результате чего совершила с ним столкновение. Автомашины получили механические повреждения". В обосновании жалобы указала что, с данным нарушением она согласна, но считает необоснованным вывод инспектора, что именно её нарушение явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Из объяснения Спирина Е.М. от 9 февраля 2020 г., написанного собственноручно, следует, что перед указанным ДТП он двигался со скоростью 70 км/час, то есть с превышающей установленную скорость движения в населённых пунктах - 60 км/час. Из этого же объяснения следует, что Спирин Е.М. не принял никаких мер для предотвращения столкновения автомобилей, что также не соответствует требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения). Выводы в обжалуемом решении о том, что именно её нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП, ничем необоснованы. Административного расследования по факту столкновения автомобилей не возбуждалось, поэтому никакие доказательства чьей либо виновности в столкновении автомобилей не исследовались так как любые доказательства оцениваются только в рамках возбуждённого дела об административном правонарушении. В отношении же административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которого она не отрицает, в соответствии со статьёй 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание назначается без составления протокола, при этом диспозиция данного нарушения не охватывает его последствий. Это обстоятельство свидетельствует о том, что наличие её вины в совершении указанного административного правонарушения не означает её вину в столкновении автомобилей. При этом она не обвиняет в столкновении и водителя Спирина Е.М., она только просит исключить из обжалуемого постановления вывод о её виновности в столкновении автомобилей.
В судебное заседание Суворкина А.В. и её защитник Катков И.В. не явились.
Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании Спирин Е.М. возразил относительно жалобы.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 9 февраля 2020 г. в 15 час. 05 мин. около дома 37 по ул. Коммунистическая г. Саранска Республики Мордовия Суворкина А.В., управляя автомобилем марки "Киа Рио", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступила дорогу автомобилю марки "Шкода Рапид", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Спирина Е.М., который двигался во встречном направления прямо, в результате чего совершила с ним столкновение. Автомашины получили механические повреждения.
Постановлением от 9 февраля 2020 г. Суворкина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Решением от 28 февраля 2020 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Суворкиной А.В. - без удовлетворения.
Оставляя постановление от 9 февраля 2020 г. и решение от 28 февраля 2020 г. без изменения, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины Суворкиной А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: схему ДТП от 9 февраля 2020 г.; объяснения Спирина Е.Ф., Суворкиной А.В.; справку о ДТП; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Спирина Е.М. от 2 марта 2020 г., материалы видеофиксации правонарушения и иные материалы дела.
Данные выводы судьи районного суда соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении закона.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Проверяя законность и обоснованность постановления от 9 февраля 2020 г. и решения от 28 февраля 2020 г., судья районного суда правильно применил нормы материального права, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом заслуживающих внимания обстоятельств.
Доводы жалобы отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, кроме того они были предметом судебного разбирательства в районном суде, им была дана мотивированная оценка, правильность которой сомнений не вызывает.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Гвоздева А.П. от 9 февраля 2020 г. N 18810013190000589003, решение заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Лемайкина К.Н. от 28 февраля 2020 г., решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 июня 2020 г., вынесенные в отношении Суворкиной Анны Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Суворкиной А.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П. Тамаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка