Решение от 16 апреля 2014 года №2-127/2014г.

гражданское дело № 2-127/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Радищево 16 апреля 2014 года
 
    Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гобузова Д.С.,
 
    при секретаре         Можаевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сайфутдинову ФИО5 о взыскании задолженности по договору банковского счета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в Радищевский районный суд Ульяновской области из Ленинского районного суда г.Ульяновска по подсудности, для рассмотрения по существу, поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО «УБРиР») к ФИО1, в котором содержатся требования о взыскании:
 
    суммы задолженности по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,
 
    расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        В обоснование своих требований представитель истца - ОАО «УБРиР» - ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении указала, что между ОАО «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с указанным договором ОАО «УБРиР»: открыл ФИО1 счет № в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт, осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В свою очередь Сайфутдинов А.Н. принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать пени из расчета 45% годовых, начисленной на суму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В процессе исполнения договора последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, поскольку заемщик допустил нарушение обязательств в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщику в рамках действующего кредитного соглашения за каждый факт нарушения обязательств начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислен штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Договором банковского счета (с возможностью его кредитования) стороны согласовали начисление штрафа за возникновении просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт возникновения просроченной задолженности. Поскольку должником сумма основного долга и процентов не были возвращены в срок, установленный договором банковского счета, ответчику в порядке п.п. 3.18, 3.19, 7.12. 7.13 начислены пени.
 
    За должником числится задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.12.2013, 12 000 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Также представитель истца - ОАО «УБРиР» - Никитина М.В. приводит правовые нормы, регламентирующие спорные правоотношения.
 
        На судебное заседание, назначенное на 16.04.2014, представители истца ОАО «УБРиР» не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В просительной части искового заявления ОАО «УБРиР» указано, что иск возможно рассмотреть без участия представителя истца.
 
        Судом, с учетом мнения ответчика Сайфутдинова А.Н., определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ОАО «УБРиР».
 
    В судебном заседании ответчик Сайфутдинов А.Н. исковые требования ОАО «УБРиР» признал в полном объеме, о чем свидетельствует заявление от 16.04.2014 (л.д. 91).
 
    Выслушав объяснение ответчика Сайфутдинова А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.
 
    В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ч.1 ст. 330 ГК РФ установлено понятие неустойки, а именно, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Исходя из положений ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Как установлено п.1.8 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сайфутдинов А.Н. обратился в ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 50 000 рублей на потребительские нужды. В указанный выше день между ОАО «УБРиР» и Сайфутдиновым А.Н. был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) №KD21388005411. Активировав кредитную карту, Сайфутдинов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ воспользовался предоставленными кредитными средствами.
 
    На протяжении действия договора Сайфутдинов А.Н. использовал предоставленные ему ОАО «УБРиР» денежные средства, однако принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате минимального платежа за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. В результате указанного выше обстоятельства у Сайфутдинова А.Н. перед ОАО «УБРиР» образовалась задолженность, общий размер которой составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них:
 
    - сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - сумма процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - сумма пеней- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
 
    - сумма штрафов – <данные изъяты> рублей.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оценка которым дана по правила, предусмотренным ст.67 ГПК РФ.
 
    В частности, заявлением, из которого следует, что Сайфутдинов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «УБРиР» о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели (л.д. 55).
 
    Договором банковского счета (с возможностью его кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОАО «УБРиР» и Сайфутдинов А.Н. заключили указанный договор, где зафиксированы следующие условия: кредитный лимит <данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка – 35% годовых, дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ, день платежа - ежемесячно 25 число, пени за просроченный кредит - 45% годовых, пени за просроченные проценты - 45% годовых, комиссия за предоставление лимита - удерживается за каждый год действия договора, в который был использован кредитный лимит - <данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности- <данные изъяты> рублей (л.д. 56-58).
 
    Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой видно даты платежей и суммы по погашению кредита и по оплате процентов за пользование кредитом. Дата последнего зачисления на счет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-54).
 
    Расчетом задолженности по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Сайфутдинова А.Н., где указано, что общая сумма задолженности составляет 108 938 рублей 62 копейки (л.д.8-10).
 
    Таким образом, анализ правовых норм и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, свидетельствует о том, что у истца – ОАО «УБРиР» имеются предусмотренные законом и договором банковского счета (с возможностью кредитования) основания для обращения в суд с целью взыскания с ответчика Сайфутдинова А.Н. задолженности по договору банковского счета, сумма которой подтверждена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
 
    Представленный и исследованный в судебном заседании расчет по определению общей задолженности, подлежащий к взысканию, в судебном заседании ответчиком Сайфутдинов А.Н. не оспаривался.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения искового заявления ОАО «УБРиР», в связи с чем с ответчика Сайфутдинова А.Н. в пользу ОАО «УБРиР» подлежит взысканию общая сумма по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – штраф, за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которой истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также подлежащую к взысканию сумму задолженности по исковому заявлению, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика Сайфутдинова А.Н. в пользу истца – ОАО «УБРиР».
 
    Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст.ст.1,12,56,57,98,194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сайфутдинову ФИО6 о взыскании задолженности по договору банковского счета, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Сайфутдинова ФИО7 денежные средства по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 000 рублей – штраф, за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Сайфутдинова ФИО8 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Д.С. Гобузов