Определение от 15 мая 2014 года №2-127/2014г.

                                                                                                К делу №2-127/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «15» мая 2014 г.                                                                       а. Хакуринохабль
 
    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Дударевой М.М,
 
    при секретаре Баговой А. В.,
 
    с участием представителя истца - юрисконсульта юридического отдела Адыгейского отделения № Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Бондаренко М. О., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчика Ачугова А. М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России» к Ачугову А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте №<данные изъяты>, о досрочном прекращении действия кредитной карты и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № обратилось в суд с иском к Ачугову А. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> копеек, о досрочном прекращении действия кредитной карты и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Адыгейское отделение № Сбербанка России обратился Ачугов А. М. с заявлением о получении кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> и по данному заявлению банком было принято решение о предоставлении кредитной карты <данные изъяты> Ачугову А. М. При этом Ачугов А. М. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ачугову А. М. кредитную карту № <данные изъяты> с размером кредитного лимита в <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Однако в нарушение Условий выпуска и обслуживания карты Ачугов А. М. обязательства по погашению кредита не выполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга и задолженности по кредитной карте № составляет <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты> коп.; просроченные проценты- <данные изъяты> коп.; неустойка- <данные изъяты> коп. В адрес заемщика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования банка ответчиком игнорируются.
 
    В ходе разбирательства дела в судебном заседании ответчик Ачугов А. М. предоставил суду квитанцию об оплате задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей, а также об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и просил суд прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с добровольным исполнением требований.
 
    Представитель истца - юрисконсульт юридического отдела Адыгейского отделения № Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Бондаренко М. О. в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований и просил прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    Изучив представленное представителем истца Бондаренко М. О. заявление, выслушав его мнение и мнение ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 2 этой же статьи, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.      
 
    В судебном заседании установлено, что в настоящее время Ачуговым А. М. полностью погашена задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей, а также об уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, а именно что в соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производства по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте №4276015200927215, о досрочном прекращении действия кредитной карты и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и прекратить производство по данному гражданскому делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» Бондаренко М.О. от исковых требований к Ачугову А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте №№ о досрочном прекращении действия кредитной карты и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и прекратить производство по данному гражданскому делу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Шовгеновского
 
    районного суда                                                                            М. М. Дударева