Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-127/2014
Дело № 2-127/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года р.п. Русская Поляна
Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи А.Н.Деркач, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Рассоха ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в лице представителя ФИО6, действующей по доверенности, обратился в суд с иском к Рассоха ФИО9 взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Рассохой А.И. заключено кредитное соглашение № № Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанными договорами истец: открыл ответчику счет № в рублях (п. 1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ее ответчику; предоставил Должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>, (п. 1.3 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита). Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ подписав анкету-заявление, банк и заемщик заключили кредитное соглашение, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита. В процессе исполнения кредитного договора, Заемщиком производились платежи, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Представитель истца - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в лице представителя ФИО6, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, письменно просила дело рассмотреть без участия их представителя, исковые требования удовлетворить полностью, по основаниям, в нём указанным, не возражала против заочного порядка рассмотрения дела в случае отсутствия ответчика.
Ответчик Рассоха А.И., извещенная надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, отзыв не представила.
Суд принял все меры к надлежащему извещению ответчика, в полном соответствии со ст.ст.113-116 ГПК РФ известил ответчика о времени и месте судебного заседания по его месту фактического жительства, которым в силу ст.20 ГК РФ является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Адвокат Бабчинский В.В., привлеченный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, против удовлетворения требований не возражал, так как истец представил достаточно доказательств в подтверждение свои требований.
Выслушав объяснения адвоката, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Рассохой А.И. заключено кредитное соглашение № № Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором истец: открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил Должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>
В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 14 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых (п. 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7. разделе «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).
Ответчиком Рассоха А.И. не исполняются взятые обязательства по погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.
Согласно прилагаемых расчета задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность : <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в размере <данные изъяты>. Руководствуясь принципом соразмерности основного долга и процентов, предъявляемых к взысканию, истец по своей инициативе снижает пени до <данные изъяты>
Установлено, что ответчиком не исполняются взятые обязательства по погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.
Суд соглашается с расчетами и требованиями представителя истца о взыскании сумм основного долга в <данные изъяты> рублей, начисленных процентов в <данные изъяты>, а также пени, начисленной за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Поскольку задолженность не погашена, а факт заключения кредитного соглашения и получения по нему денежных средств нашел подтверждение, возможность досрочного взыскания денежных средств при неисполнении обязательств обусловлена кредитным соглашением. Поэтому суд считает возможным удовлетворить иск, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в возврат госпошлины сумму в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рассоха ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» ( ИНН 6608008004, дата № KD20321000042988 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 <данные изъяты>
Взыскать с Рассоха ФИО11 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н.Деркач
