Решение от 06 мая 2014 года №2-127/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-127/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 127/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    гор. Красновишерск 06 мая 2014 года
 
    Красновишерский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Сурановой Е.П.,
 
    с участием прокурора Симаковой Е.В.
 
    представителя истца Сурановой О.А.,
 
    представителя ответчика отдела судебных приставов по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю Чеботарь К.Л.
 
    при секретаре Васькиной М.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Красновишерского городского поселения Пермского края к отделу судебных приставов по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Администрация Красновишерского городского поселения Пермского края обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора, в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года, полагает, что администрация Красновишерского городского поселения произвела все зависящие от нее действия, направленные на исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом необходимо учесть, что решение суда о ликвидации несанкционированного размещения строительных отходов на территории Красновишерского городского поселения в районе отработанного карьера в 300 м от <адрес>, исполнить было невозможно в связи с наличием снежного покрова, несмотря на то, что уже были выделены денежные средства на исполнение решения, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ должник обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, данное заявление удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ, определением Красновишерского районного суда предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца Суранова О.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
 
    Представитель ответчика - судебный пристав-исполнитель ОСП по Красновишерскому району УФССП по Пермскому краю Чеботарь К.Л. в судебном заседании возражала против заявленных требований.
 
    Суд выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав материалы дела, а также исполнительное производство, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Решением Красновишерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Красновишерского городского поселения возложена обязанность устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения путем ликвидации несанкционированного размещения строительных отходов на территории Красновишерского городского поселения в месте отработанного карьера расположенного в 300 м от <адрес>.
 
    Судебным приставом-исполнителем ОСП по Красновишерскому району УФССП по Пермскому краю Басалгиной Э.Ю. на основании исполнительного листа, выданного Красновишерским районным судом и возбуждено исполнительное производство: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - Администрации Красновишерского городского поселения, срок для добровольного исполнения требований установлен до 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Басалгиной Э.Ю. вынесено постановление о взыскании с должника Администрации Красновишерского городского поселения исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., в связи с неисполнением упомянутого выше решения суда в установленный для исполнения срок без уважительных причин.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Красновишерским районным судом должнику предоставлена отсрочка для исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ, к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей.
 
    Исполнение данных решений не предусматривает взыскания денежных средств за счет бюджета муниципального образования, или иного бюджета бюджетной системы РФ, следовательно, решение суда исполняется в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем. В связи с чем, в виду неисполнения администрацией Красновишерского городского поселения решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для взыскания исполнительского сбора в соответствии с положениями п. 1 ст. 112. вышеуказанного закона. Вместе с тем, судом принимается во внимание то обстоятельство, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ должнику предоставлена отсрочка исполнения решения, поскольку отсутствует реальная возможность исполнения решения в силу погодных условий, при этом должник выполнил все возможные действия, направленные на исполнение решение: выделены денежные средства, принимались меры к исполнению решения.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    При таких обстоятельствах вина должника в неисполнении решения суда отсутствует, в связи, с чем у суда имеются основания для освобождения Администрации Красновишерского городского поселения от исполнительского сбора, о взыскании которого вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Басалгиной Э.Ю. в размере <данные изъяты> руб., в связи с неисполнением упомянутого выше решения суда в установленный для исполнения срок
 
    . На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Освободить Администрацию Красновишерского городского поселения Пермского края от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации несанкционированного размещения строительных отходов на территории Красновишерского городского поселения в районе отработанного карьера в 300 м от <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края.
 
    Судья: Е.П. Суранова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать