Решение от 09 июля 2014 года №2-127/2014

Дело № 2 - 127/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
р.п. Белый Яр                                                                       09 июля 2014 года
 
    Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России (далее ОАО «Сбербанк России») к Шитиковой Татьяне Владимировне, Меньшиковой Людмиле Петровне, Модестовой Валентине Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО "Сбербанк России" (далее ОАО «Сбербанк России» - истец) обратилось в суд с иском к Шитиковой Татьяне Владимировне, (далее, Шитикова Т.В. – ответчик), Меньшиковой Людмиле Петровне (далее, Меньшикова Л.П. – ответчик), Модестовой Валентине Владимировне (далее, Модестова В.В. – ответчик) о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере 122 973 рубля 18 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 112 683 рубля 27 копеек, просроченные проценты – 3 457 рублей 43 копейки, задолженность по пене за кредит – 5 398 рублей 67 копеек, задолженность по пене за проценты – 1 433 рубля 81 копейка и взыскании госпошлины в размере 3 659 рублей 46 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГгода, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Шитиковой Т.В., последней был предоставлен кредит в сумме 174 000 рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,65% годовых. Исполнение кредитором своих обязанностей по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГгода. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства №и №от ДД.ММ.ГГГГ с Меньшиковой Л.П. и Модестовой В.В. В настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГгода.
 
    Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. По состоянию на 15.05.2014 года задолженность по кредитному договору составила 122 973 рубля 18 копеек и включает в себя: просроченную задолженность по основному долгу – 112683 рубля 27 копеек (за период с 25.11.2013 года по 06.05.2014 года), просроченные проценты – 3 457 рублей 43 копейки (за период с 24.03.2014 года по 06.05.2014 года), задолженность по пене за кредит - 5 398 рублей 67 копеек (за период с 23.12.2013 года по 06.05.2014 года), задолженность по пене за проценты – 1 433 рубля 81 копейка (за период с 23.12.2013 года по 06.05.2014 года).
 
    В судебное заседание представитель истца Мондонен Ю.В., действующая по доверенности №от ДД.ММ.ГГГГгода, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Ответчики Шитикова Т.В., Меньшикова Л.П., Модестова В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, представили в судебное заседание письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ОАО «Сбербанка России» признали в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку эти требования признаны ответчиками.
 
    Ответчики Шитикова Т.В., Меньшикова Л.П., Модестова В.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали в полном объеме, требования статьи 173 ГПК РФ о признании иска ответчикам разъяснены и понятны. Признание иска принято судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Истцом ОАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3659 рублей 46 копеек, исходя из размера заявленных требований. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГгода. В связи с этим, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков по 1219 рублей 82 копейки с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №к Шитиковой Татьяне Владимировне, Меньшиковой Людмиле Петровне, Модестовой Валентине Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Шитиковой Татьяны Владимировны, Меньшиковой Людмилы Петровны, Модестовой Валентины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 973 рубля 18 копеек (Сто двадцать две тысячи девятьсот семьдесят три рубля 18 коп.), из которых: просроченная задолженность по основному долгу за период с 25.11.2013 года по 06.05.2014 года – 112 683 рубля 27 копеек (Сто двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят три рубля 27 коп.); просроченные проценты за период с 24.03.2014 года по 06.05.2014 года – 3 457 рублей 43 копейки (Три тысячи четыреста пятьдесят семь рублей 43 коп.); задолженность по пене за кредит за период с 23.12.2013 года по 06.05.2014 года в размере 5 398 рублей 67 копеек (Пять тысяч триста девяносто восемь рублей 67 коп.); задолженность по пене за проценты за период с 23.12.2013 года по 06.05.2014 года в размере 1 433 рубля 81 коп. (Одна тысяча четыреста тридцать три рубля 81 коп.).
 
    Взыскать с Шитиковой Татьяны Владимировны, Меньшиковой Людмилы Петровны, Модестовой Валентины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, по 1 219 рублей 82 копейки с каждого (Одна тысяча двести девятнадцать рублей 82 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья подпись Я.Ф. Давыдчик
 
    На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.