Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-127/2014
Дело № 2-127/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 27 мая 2014 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Середина С.В.
при секретаре Игнатенко И.В.,
с участием:
ответчиков Панова Е.Ю., Медведева Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Металлинвестбанк» в лице Белгородского филиала к Панову Е.Ю., Медведеву Г.В. о взыскании долга по кредитному договору,-
у с т а н о в и л :
(дата указана) ОАО «Белгородский промышленно-строительный банк» с Пановым Е.Ю., под поручительство и солидарную ответственность Медведева Г.Н. был заключен кредитный договор № (указан), по которому ответчику, на потребительские цели предоставлены денежные средства на сумму (указано) рублей, сроком на пять лет, с выплатой 17% годовых.
Согласно договора, Панов Е.Ю., как заемщик был обязан осуществлять погашение займа и процентов по договору, ежемесячно, согласно графика в размере (указано) рублей, а в случае несвоевременных платежей, уплачивать неустойку в размере 0.1% в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с договором от (дата указана) ОАО «Белгородский промышленно-строительный банк» присоединился к Открытого акционерного общества АКБ «Металлинвестбанк», с передачей ему всех прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников.
Дело инициировано иском ОАО АКБ «Металлинвестбанк» в лице Белгородского филиала, которое в виду ненадлежащего исполнения Пановым Е.Ю. обязательств по кредитному договору, просит взыскать с него и Медведева Г.В., в солидарном порядке, задолженность в размере (указано) рублей и расходы по оплате государственной пошлины (указано) рублей.
Представитель истца Лазоренко Н.В. заявленные требования поддержала, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем подала письменное заявление.
Ответчики Панов Е.Ю., Медведев Г.В. иск признали, неисполнение обязательств объяснили затруднительным материальным положением.
Исследовав обстоятельства по предоставленным доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Белгородский промышленно-строительный банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факты заключения договора займа между ОАО «Белгородский промышленно-строитель- ный банк» и Пановым Е.Ю., договора поручительства с Медведевым Г.В., в обеспечение обязательств заемщика, имели место, так как они составлены в письменной форме, подписаны сторонами, что соответствует требованиям ст.ст. 362, 808 ГК РФ, для заключения данного вида сделки.
Размер задолженности, по состоянию на (дата указана) подтвержден расчетами истца и составляет просроченная ссудная задолженность (сумма указана) рублей, просроченные проценты (сумма указана) рублей, пени по просроченной задолженности (сумма указана) рублей, по просроченным процентам (сумма указана) рублей.
Расчеты не оспариваются ответчиками, проверены судом и сомнений в правильности вычислений не вызывают.
В соответствии с положениями ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег / сумму займа/.
Договор считается заключенным с момента передачи денег, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Деньги были в размере кредита, были зачислены Панову Е.Ю. на расчетный счет № (указан), в день заключения договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 363 ч.1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что так же предусмотрено п.п. 2.1 договора поручительства.
Ответчиками, каковыми судом признаются Панов Е.Ю. и Медведев Г.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату долга, а так же по выплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что повлекло начисление неустойки и возникновению задолженности, которая по состоянию на (дата указана), составляет (сумма указана) рублей, что следует из выписки движения денежных средств по его счету и расчета задолженности предоставленного истцом, который сомнений в правильности вычислений у суда сомнений не вызывает.
Согласно имеющимся в деле, уведомлениям от (дата указана) истцом предпринимались меры об извещении ответчиков о выполнении обязательств по договорам и погашении задолженности.
Поэтому, суд считает, что доказательств в опровержение иска стороной ответчиков не предъявлено и с них, солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (сумма указана) рублей и в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины (указано) рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества АКБ «Металлинвестбанк» в лице Белгородского филиала к Панову Е.Ю., Медведеву Г.В. о взыскании долга по кредитному договору признать обоснованным.
Обязать Панова Е.Ю., Медведева Г.В. выплатить в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Металлинвестбанк» в лице Белгородского филиала по кредитному договору (№ и дата указаны) задолженность в размере (указано) рублей и расходы по оплате государственной пошлины (указано) рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд.
Судья - подпись - Середин С.В.
Полный текст решения объявлен и изготовлен 27 мая 2014 года.
