Решение от 17 апреля 2014 года №2-127/2014

    Дело № 2-127/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    пос. Гайны 17 апреля 2014 года
 
    Гайнский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Иванишко А.В.,
 
    при секретаре Еловиковой О.А.,
 
    с участием заявителя Конасовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по заявлению Конасовой Елены Анатольевны о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства,
 
установил:
 
    Конасова Е.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства.
 
    В заявлении Конасова Е.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 После смерти мужа открылось наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты>. Других наследников первой очереди нет, сын и дочь от наследства отказываются. В течение установленного законом срока она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, но приняла меры к сохранению имущества и машина стоит в гараже.
 
    Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти её мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Восстановить пропущенный срок для принятия наследства.
 
    В судебном заседании истица Конасова Е.А. требования заявления поддержала. Дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении. Указала, что не обратилась к нотариусу за принятием наследства в виду отсутствия в поселке натариуса. Представила в суд заявления от детей ФИО1- ФИО7 и Конасовой Е.А. о том, что они оказываются от наследственных прав на автомобиль <данные изъяты>, в пользу матери-Конасовой Е.А.
 
    Третьи лица ФИО7 и ФИО9 дети истицы, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. Направили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и указанием, что исковые требования признают, отказываются от наследства на автомобиль в пользу матери.
 
    Суд, выслушав заявителя и изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.
 
    Согласно копии Свидетельства о заключении брака, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в книге регистрации актов о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ года, произведена запись за №1. После заключения брака присвоены фамилии: мужу «ФИО8», жене «ФИО8».
 
    Согласно копии Свидетельства о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чём составлена запись акта о смерти № 121.
 
    Согласно Договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, именуемый в дальнейшем «Продавец» и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Покупатель» заключили настоящий Договор о нижеследующем: «Продавец» обязуется передать в собственность «Покупателя», а «Покупатель» обязуется принять и оплатить автотранспортное средство: марки <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ За проданное автотранспортное средство « Покупатель» оплатил, а « Продавец» получил <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно Свидетельству о регистрации транспортного средства № <адрес>, собственником транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, является ФИО1
 
    Заслушав объяснения заявителя, изучив письменные заявления наследников первой очереди об отказе от наследства на автомобиль в пользу заявителя, суд приходит к выводу о том, что требования Конасовой Е.А. подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж Конасовой Е.А. - ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты>. Конасова Е.А. является наследником первой очереди. Дочь и сын отказались от наследства в пользу Конасовой Е.А. В установленный законом срок Конасова Е.А. не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, по уважительным причинам, в виду отсутствия нотариуса в пос, Сёйва, но фактически приняла наследство, поскольку присматривала за автомобилем находящимся в её гараже.
 
    Суд признает причину пропуска Конасовой Е.А. срока для принятия наследства уважительной.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Восстановить Конасовой Елене Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства и признать принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, идентификационный номер №, Свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> и Паспорт транспортного средства <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий судья подпись А.В. Иванишко
 
    Копия верна. Судья А.В. Иванишко