Решение от 23 июля 2014 года №2-127/2014

Дело № 2-127/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    с. Тиличики Камчатского края 23 июля 2014 года
 
    Олюторский районный суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи                              Гуделевой Е.Л.,
 
    при секретаре                                         Климовой В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № 8556 открытое акционерное общество «Сбербанк России» к Колтунову Александру Вячеславовичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № 8556 открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Колтунову А.В.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Колтуновым А.В. заключен кредитный договор № 175310, по условиям которого Банк предоставил Колтунову А.В. кредит в сумме 323 500 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 22,50 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма кредита получена ответчиком 13 февраля 2013 года. В течение периода действия кредитного договора Колтунов А.В. неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм погашения кредита. По состоянию на 11 февраля 2014 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 339 065 рублей 91 копейка. Поскольку заемщик Колтунов А.В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. На основании изложенного, Банк просил расторгнуть кредитный договор № 175310 от 13 февраля 2013 года и взыскать с Колтунова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 13 февраля 2013 года № 175310 в сумме 339 065 рублей 91 копейки, из которых: просроченный основной долг – 304 533 рубля 65 копеек; неустойка за просроченные проценты – 6 772 рубля 34 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 7 571 рубль 59 копеек; просроченные проценты – 20 188 рублей 33 копейки, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 590 рублей 66 копеек.
 
    Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в лице представителя по доверенности Сотниковой И.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д.34,35).
 
    Ответчик Колтунов А.В., извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства в зал судебного заседания не явился, возражений на исковое заявление не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2013 года между Банком и Колтуновым А.В. заключен кредитный договор № 175310 на сумму 323 500 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 22,50% годовых (л.д.16-22).
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
 
    Дополнительное соглашение №855606789 заключено между Банком и Калтуновым А.В. 13 февраля 2013 года (л.д.23-24).
 
    На основании заявления заемщика на зачисление кредита от 13 февраля 2013 года (л.д.14) указанная денежная сумма зачислена на счет Колтунова А.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.27) и ответчиком не оспаривалось.
 
    Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
 
    В силу п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    График платежей, являющийся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора от 13 февраля 2013 года № 175310, оформлен 13 февраля 2013 года (л.д.25-26).
 
    В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как установлено в судебном заседании, Колтуновым А.В. частично выполнены обязательства по кредитному договору, при этом в период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем у истца в силу вышеназванной нормы закона возникло право требования досрочного возврата как суммы займа, так и процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность Колтунова А.В. по кредитному договору от 13 февраля 2013 года № 175310 по состоянию на 11 февраля 2014 года составляет 339 065 рублей 91 копейку, из которых: просроченный основной долг – 304 533 рубля 65 копеек; неустойка за просроченные проценты – 6 772 рубля 34 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 7 571 рубль 59 копеек; просроченные проценты – 20 188 рублей 33 копейки (л.д.7-11, 27).
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит действующему законодательству.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Банком принимались меры по возвращению кредита путем направления ответчику писем с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору (л.д.28, 29).
 
    Вместе с тем ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск Банка является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 590 рублей 66 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № 8556 открытое акционерное общество «Сбербанк России» к Колтунову Александру Вячеславовичу удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 175310 от 13 февраля 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № 8556 открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Колтуновым Александром Вячеславовичем.
 
    Взыскать с Колтунова Александра Вячеславовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № 8556 открытое акционерное общество «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №175310 от 13 февраля 2013 года в сумме 339 065 рублей 91 копейки, государственную пошлину в размере 10 590 рублей 66 копеек, а всего 349 656 (триста сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 57 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья     подпись      Е.Л. Гуделева