Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-127/2014
<данные изъяты>
Дело № 2-127/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Называевск 27.03.2014
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.
с участием истца Дорошенко И.И., представителя истца Клименко Н.Е., ответчика Дорошенко С.М.
при секретаре Бушуевой И.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску Дорошенко И.И. к Дорошенко (Шамрай) С.М. о признании утратившей право проживания
УСТАНОВИЛ:
Дорошенко И.И. обратился в суд с иском к Дорошенко С.М. о признании её утратившей право проживания, с правом снятия с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, и взыскании судебных расходов в сумме 3700 рублей.
Представитель истца Клименко Н.Е. в судебном заседании исковые требования к Дорошенко С.М. поддержала в полном объеме и показала, что истец приходится ей свекром и является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире его сын, будучи в браке, зарегистрировал свою бывшую жену Дорошенко С.М. В настоящее время брак между сыном истца и ответчицей расторгнут. Она в квартире не проживает с 2006 года, вывезла все свои вещи, однако добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. Истец является пенсионером и несет убытки по коммунальным платежам и как пенсионер не может оформить субсидию. Просила признать Дорошенко С.М. утратившей право проживания, с правом снятия с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, и взыскать с неё судебные расходы в сумме 3700 рублей.
Ответчик Дорошенко С.М. исковые требования признала частично и показала, что согласна сняться с регистрационного учета по указанному адресу, ранее она этого сделать не могла, так как не было свободного времени, исковые требования в части взыскания с неё судебных расходов, понесенных истцом при обращении в суд, не признала.
Выслушав показания представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск Дорошенко И.И. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При осуществлении гражданских прав, исходя из положений п.3 ст.10 ГК РФ, предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения этим имуществом.
Как следует из ч. 2 ст.1 Жилищного Кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Согласно справке администрации Черемновского сельского поселения (л.д. 11) Дорошенко С.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Из договора купли-продажи (л.д. 8) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Дорошенко И.И. является собственником 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Кроме того, из справки ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником другой 1/2 доли на квартиру, расположенную по указанному адресу Дорошенко И.И. является на основании договора на передачу квартир № Б\Н, регистрационное удостоверение № от 12.05.1993.
Из указанных документов следует, что Дорошенко И.И. является единоличным собственником спорной квартиры.
Согласно выписке из решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д. 9), брак между Дорошенко С.И. и Дорошенко (Шамрай) С.М. расторгнут 10.01.2014.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой также зарегистрирована ответчица Дорошенко С.М., не являющаяся в настоящее время членом его семьи, её регистрация в квартире является формальной, поскольку она не проживает там с 2006 года, с сыном истца брак расторгнут. Соглашение о пользовании жилым помещением с истцом ответчица не заключал, в связи с чем, у ответчицы отсутствуют права, предусмотренные ст. 31 Жилищного кодекса РФ и ст. 292 Гражданского кодекса РФ.
Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста в сумме 3500 рублей (л.д. 13), а так же с оплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Дорошенко (Шамрай) С.М., утратившей право проживания, с правом снятия с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>
Взыскать с Дорошенко С.М. в пользу Дорошенко И.И. расходы по оплате услуг юриста в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено судьёй в совещательной комнате на ПК на 3 стр.
Судья В.А. Шумилина
