Решение от 02 июля 2014 года №2-127/2014

    Дело № 2-127/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Сунтар                             02 июля 2014 года
 
    Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Федоровой А.Н., с участием представителя истца Варламовой Л.Ф. по доверенности, ответчика Ивановой Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Ивановой Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Алмазкредитсервис» обратился в Сунтарский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Ивановой Р.А. был заключен договор займа № на сумму ------ рублей сроком на - года до ../../.... года, с выплатой процентов за пользование займом в размере 3% на остаток займа в месяц. Ответчиком были оплачены платежи основного долга в соответствии с графиком только с ../../.... года по ../../.... года. В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу ----- рубля, проценты за пользование займом – ----- рублей, неустойку ----- рубля и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ---- рубль.
 
    В судебном заседании представитель истца полностью поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске пояснив, что последний платеж по возврату заемных средств ответчик произвела 29.11.2013 года и проценты за пользование займом и сумму неустойки просит взыскать на день подготовки иска, т.е. 21.05.2014 года.
 
    Ответчик Иванова Р.А. пояснила, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет, о чем суду предоставила письменное заявление. Также пояснила, что при получении суммы займа она ознакомилась и согласилась с условиями его предоставления, однако в силу финансовых затруднений, не смогла осуществить возврат заемных средств по установленному графику.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, возникших из заключенного между сторонами договора, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный расчет задолженности судом проверен и ответчиком не оспаривается, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменном заявлении указано, что последствия признания иска ответчику понятны и к представленному расчету задолженности возражений он не имеет. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения № от ../../.... года (л.д.2), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере ---- рубль, которая подлежит возмещению ответчиком.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис», удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой Р.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» сумму основного долга – ----- рубля, проценты за пользование займом ----- рублей, неустойку ----- рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ---- рубль, а всего ----- (---------------------------------) рубль.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
         Судья             п/п     А.П. Тарабукин
 
    Копия верна
 
         Судья                             А.П. Тарабукин