Решение от 07 июля 2014 года №2-127/2014

    Дело № 2-127/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Зилаир.                            07 июля 2014 года.
 
    Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,
 
    при секретаре Лакиенко Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Ишмуратову В.И. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля,
 
установил:
 
    ОАО «Банк УралСиб» обратился в суд с иском к Ишмуратову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Банк УРАЛСИБ» (далее по тексту «Банк») и гражданином Ишмуратовым В.И. (далее по тексту «Заемщик» или «Ответчик») был заключен договор № № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.
 
    Согласно п. 2.1 Договора Банк предоставляет кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных Договором, на срок согласно п. 9.2 Договора «до востребования». В соответствии с п. 2.4 Договора Банк устанавливает лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> 00 копеек) под 26 (Двадцать шесть) % годовых за пользование кредитом согласно п. 2.5 Договора. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>) % годовых согласно п.2.6 Договора. Заемщиком были предоставлены все необходимые документы и в соответствии с условиями Кредитного договора, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по Кредитному договору.
 
    Однако, Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора.
 
    За неисполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту; процентов за пользование кредитом; за неисполнение обязательств по своевременному погашению Технической задолженности ипроцентов, начисленных на Техническую задолженность является пени в размере 182,5 (Сто восемьдесят две целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности (п.2.7 Договора).
 
    Согласно Договору Заемщик с Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем и действующими Тарифами Банка ознакомлен, Правила и Тарифы Заемщиком получены; о полной стоимости кредита, а также с перечнем и размером платежей, связанных с несоблюдением условий предоставления кредита, ознакомлен до подписания настоящего Договора; уведомление о полной стоимости кредита (Приложение № 1 к настоящему Договору) Заемщиком получено, что подтверждает подпись Заемщика в Договоре.
 
    Руководствуясь п. 5.2.11 и п. 9.4 Договора Банк направил Заемщику письменное уведомление о прекращении кредитования и об исполнении всех обязательств по Договору. Однако должником требование об исполнении принятых на себя обязательствах по договору до настоящего времени не исполнено.
 
    В соответствии с п. 4.4 Договора проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями Договора, начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня со дня, следующего за днем образования задолженности, по день погашения задолженности включительно в соответствии с нормативными документами Банка России по ставкам, установленным Тарифами Банка и п. 2.5 настоящего Договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования (с 14 сентября 2012 г.) составляет -8,25 %.
 
    В связи с тем, что Заемщик по настоящее время обязательства, принятые на себя по Договору не выполняет; задолженность по кредиту не погашена, что говорит о недобросовестности Заемщика. Банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
 
    Задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), в том числе: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> по сумме начисленных процентов - <данные изъяты>; по сумме начисленных пени - <данные изъяты> Просит взыскать с Ишмуратова В.И. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), в том числе: -по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты>); -по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> -по сумме начисленных пени - <данные изъяты> судебные расходы (государственную пошлину) в размере <данные изъяты>); проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Банк Уралсиб» не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.
 
    Надлежаще извещенный ответчик Ишмуратов В.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, проверив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Ишмуратовым В.И. был заключен договор № № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. В соответствии с п. 2.4 Договора установлен лимит кредитования в размере десять тысяч рублей под 26 % годовых за пользование кредитом согласно п. 2.5 Договора. Полная стоимость кредита составляет 29,33 % годовых согласно п.2.6 Договора. Согласно п. 2.1 Договора Банк предоставляет кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных Договором, на срок «до востребования» (п. 9.2 Договора).
 
            Судом установлено, что Банк свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается распиской ответчика в получении карты и пин-кода.
 
    Пунктом 2.1 Договора установлено, что Банк предоставляет кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных Договором, на срок «до востребования»- п.9.2 Договора. В соответствии с п. 2.4 Договора установлен лимит кредитования в размере 10 тысяч рублей под 26 % годовых за пользование кредитом согласно п. 2.5 Договора. Полная стоимость кредита составляет 29,33 % годовых согласно п.2.6 Договора.
 
    Пунктом 2.7 договора, за неисполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту; процентов за пользование кредитом; за неисполнение обязательств по своевременному погашению Технической задолженности ипроцентов, начисленных на Техническую задолженность предусмотрены пени в размере 182,5 % за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.
 
    В виду неуплаты ответчиком кредитного договора, Банком в силу п. 5.2.11 и п. 9.4 Договора направлено Заемщику письменное уведомление о прекращении кредитования и об исполнении всех обязательств по Договору.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.
 
    В соответствии ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
 
    Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик уклоняется от их выполнения. Принятые насебя обязательства по возврату долга и по уплате процентов ежемесячно Заемщиком надлежащим образом не выполнялись.
 
    Как видно из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Ишмуратова В.И. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    - неустойка (пени) - <данные изъяты> руб.,
 
    - просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,
 
    - просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
    Проверив расчет, суд находит его обоснованным и соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора.
 
    В связи с просрочкой выплаты задолженности по кредитному договору Ишмуратову В.И. Банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ года требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, Ишмуратовым В.И. меры по погашению задолженности не приняты.
 
    Доказательств погашения задолженности Ишмуратовым В.И. на момент рассмотрения дела не представлено.
 
    В соответствии с п. 15 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Согласно п. 51 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
            В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
          В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования (с 14 сентября 2012 г.) составляет -8,25 %.
 
           Вместе с тем, требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения решения суда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Учитывая штрафную природу процентов за пользование чужими денежными средствам, суд, принимая во внимание длительность нарушения обязательства, размер основного долга и последствия нарушения обязательства, вправе и обязан в соответствии со ст. 333 ГК РФ установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2013 года и по день фактического исполнения денежного обязательства должны разрешаться истцом в процессе исполнения решения суда либо по окончанию его исполнения, поскольку взыскание процентов на будущее законом не предусмотрено. Кроме того определить дату исполнения решения и сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения судом, невозможно. Такое решение, приведет к тому, что оно в данной части будет неисполнимо. Вместе с тем, из смысла п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" следует, что решение являясь актом правосудия, должно быть исполнимым и окончательно разрешающим спор по существу заявленных требований.
 
           После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования истца о взыскании долга по кредиту, у Банка сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
 
    В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Банком заявлены требования о взыскании неустойки (пеней) в сумме <данные изъяты> рублей. Суд считает данную сумму завышенной, однако оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не находит, поскольку применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика. Ответчик о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлял.
 
    В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Принимая во внимание, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворены полностью, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, суд считает, что с Ишмуратова В.И. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
            Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.
 
            Взыскать с Ишмуратову В.И. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ.
 
    Председательствующий судья:                     Абдрахимов Г.А.