Решение от 21 марта 2014 года №2-127/2014

Гражданское дело № 2-127/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    21 марта 2014 года                                                                              г. Карачаевск
 
    Карачаевский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:
 
    председательствующего, федерального судьи -                      Акбашева М.С.,
 
    при секретаре судебного заседания -                                 Семеновой З.Х.-Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело           по исковому заявлению ОАО «ФИО14, к ответчикам, Бостанову ФИО15, Аджиевой ФИО16, Байрамкулову ФИО17, Бостановой ФИО18, о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)., в размере - (данные изъяты) рублей и сумму государственной пошлины в размере - (данные изъяты) рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ФИО19 (номер обезличен) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, Бостанову ФИО20, Аджиевой ФИО21, Байрамкулову ФИО22, Бостановой ФИО23, о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)., в размере - (данные изъяты) рублей и сумму государственной пошлины в размере - (данные изъяты) рублей.
 
    В обоснование искового заявления ОАО «ФИО24, в своем иске указало, что        (дата обезличена) года, между ОАО «ФИО25» (далее - кредитор)                                и Бостановым ФИО26, Бостановой ФИО27 (далее - Заёмщики), был заключён кредитный договор № (номер обезличен), по которому заёмщики получили кредит на недвижимость в размере - (данные изъяты) рублей, на срок по (дата обезличена).
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита                       и уплаты процентов предоставлены поручительства Аджиевой Р.Б.                                  и Байрамкулова М.И.
 
    Согласно заключенному договору поручители обязались отвечать за исполнение Бостановым З.В. и Бостановой А.И., всех их обязательств.
 
    Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, заёмщиком же обязательства не выполняются и на 16.09.2013г. сумма долга Бостанова З.В. и Бостановой А.И., составляет - (данные изъяты) рублей.
 
    Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                                    и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ, предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.
 
    Ст. 361 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или                      в части.
 
    Согласно кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)., а также договорам поручительства заключенным между Банком и указанными выше лицами, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей.
 
    Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № (номер обезличен), определена в том же объеме, как и заемщика, включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга                 и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
 
    Ответчики - Бостанов ФИО2, Аджиева ФИО28, Байрамкулов ФИО29, Бостанова ФИО30, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела и рассмотрении без их участия              не просили.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление               ОАО «ФИО31, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 181 ГПК РФ, доводы истца подтверждаются исследованными в порядке письменными материалами дела, а именно:
 
    - копией кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) года,                          из которого следует, что (дата обезличена), между ОАО «ФИО32, и Бостановым ФИО33, Бостановой ФИО34, был заключён кредитный договор № (номер обезличен), по которому заёмщики получили кредит на недвижимость                    в размере - (данные изъяты) рублей, на срок по (дата обезличена);
 
    - копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов                  за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора направленного ОАО «ФИО35, в адрес Бостанова З.В., за исходящим номером                           01-1766/2 от (дата обезличена) года;
 
    - копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов                  за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора направленного ОАО «ФИО36, в адрес Аджиевой Р.Б., за исходящим номером                           01-1766/2 от (дата обезличена) года;
 
    - копией расчета задолженности по кредитному договору (номер обезличен)                         от (дата обезличена) года, согласно которому по состоянию на (дата обезличена) просроченные проценты составляют - (данные изъяты) рублей, просроченный основной долг составляет - (данные изъяты) рубля, неустойка                    за просроченные проценты составляет - (данные изъяты) рублей, неустойка за просроченный основной долг составляет - (данные изъяты) рубля, итоговая сумма - (данные изъяты) рублей, сумма к погашению, на дату расчета - (данные изъяты) рублей, полная задолженность по кредиту - (данные изъяты) рублей;
 
    - копией заявления созаемщика на выдачу кредита от (дата обезличена) года;
 
    - копией договора поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) года,                          из которого следует, что (дата обезличена), между ОАО «ФИО37, и Аджиевой ФИО38, был заключён договор поручительства № (номер обезличен);
 
    - копией договора поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) года,                          из которого следует, что (дата обезличена), между ОАО «ФИО39, и Байрамкуловым ФИО40, был заключён договор поручительства № (номер обезличен);
 
    Сопоставляя представленные истцом в обоснование заявленных требований приведенные письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов суд приходит к выводу, об их достоверности и допустимости. Так приведенные письменные доказательства составлены и исходят из органов и должностных лиц, правомочных на выдачу приведенных документов, и заверены уполномоченным на то должностными лицами. Приведенные истцом доказательства относимы и допустимы.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить                 в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер и в этом смысле подпадает под действие                                  п. 2 ст. 308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
 
    Это вытекает из правила, содержащегося в ст. 309 ГК РФ, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом                              в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, условие о противоправности относится                               не к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав кредитора в обязательстве.
 
    Таким образом, основанием ответственности должника в договорном обязательстве является противоправное нарушение субъективных прав кредитора, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении должником данного обязательства.
 
    При заключении кредитного договора на получение,                                  «Потребительского кредита» (номер обезличен) от (дата обезличена) года, которое было заключено в оффертно - акцептной форме, в соответствии с положениями                  ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, стороны определили размер                  и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и его возврата.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,                    а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту,               в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных                  в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными документами.
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору послужило основанием для обращения истца (ОАО «ФИО41) с настоящими требованиями в суд.
 
    На основании изложенного, суд, установив, что совокупность приведенных ОАО «ФИО42,                в обоснование заявленных требований доказательств подтверждают обоснованность, и законность требований истца в связи, с чем суд приходит                 к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению                        в полном объеме.
 
    Оснований сомневаться в достоверности представленных документов суд не находит.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят                                          из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «ФИО43 (номер обезличен) к ответчикам, Бостанову ФИО44, Аджиевой ФИО45, Байрамкулову ФИО46, Бостановой ФИО47, о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)., в размере - (данные изъяты) рублей и сумму государственной пошлины в размере - (данные изъяты) рублей, - удовлетворить.
 
    Расторгнуть Кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена).,                                 с ответчиками, Бостановым ФИО48, (дата обезличена) года рождения, уроженца ст. (адрес обезличен),(адрес обезличен), и Бостановой ФИО49, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), КЧР;
 
    Взыскать с ответчиков, Бостанова ФИО50,                  (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: КЧР,                              (адрес обезличен), корп. А, (адрес обезличен), Бостановой ФИО51, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: КЧР,                              (адрес обезличен), корп. А, (адрес обезличен), и поручителей, Аджиевой Розы Борисовны, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), корп. А, и Байрамкулова ФИО52, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: КЧР, а. (адрес обезличен), (адрес обезличен), в пользу ОАО «ФИО53» сумму долга в размере - (данные изъяты) рублей, солидарно.
 
    Взыскать с ответчиков, Бостанова ФИО54,                  (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: КЧР,                              (адрес обезличен), корп. А, (адрес обезличен), Бостановой ФИО55, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: КЧР,                              (адрес обезличен), корп. А, (адрес обезличен), и поручителей, Аджиевой ФИО56, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), корп. А, и Байрамкулова ФИО57, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: КЧР, а. Гюрюльдеук, (адрес обезличен), в пользу ОАО «ФИО58» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, денежную сумму в размере - (данные изъяты) рублей, солидарно.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление            об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами                                              в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий,
 
    Федеральный судья                                                                М.С. Акбашев